拉非尔
发表于 2006-12-28 15:59:13
看过之后颇有感触但是我的观点是－－－任何东西都是相对而言的，能以一种合适即适应的形态存在是最重要的．属重属轻、在一定程度上都是有转缓余地的
brainman
发表于 2006-12-28 16:02:55
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>于加朋</i>在2006-12-28 10:30:45的发言：</b><br/><p></p><p> 道德都是符合人性的?</p><p> 封建时代把妇女裹小脚视为"道德".，而且裹得越小越“道德”——所谓“妇道”，此外还有更多的什么为夫殉葬、为夫守节等等，这些所谓的“道德”能算人性吗？就说在那个封建时代，能算人性吗？</p><p> </p></div><p>道德标准具有时间性和空间性，同居在十年前是不道德的，现在似乎不算不道德了！</p>
a349973462
发表于 2006-12-28 16:06:38
<strong>德</strong>
会飞的猫
发表于 2006-12-28 16:07:48
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>拉非尔</i>在2006-12-28 15:59:13的发言：</b><br/>看过之后颇有感触但是我的观点是－－－任何东西都是相对而言的，能以一种合适即适应的形态存在是最重要的．属重属轻、在一定程度上都是有转缓余地的 </div><p></p><p> 正如成败在谋，安危在德一样。古代的纣王不可谓不有才能吧，但他的德性呢？</p><p> 这恰好符好我们中国人的传统——中庸之道。正如易经有云：“一阴一阳谓之道”。</p>
于加朋
发表于 2006-12-28 16:08:56
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>liaofade12</i>在2006-12-28 15:54:26的发言：</b><br/><p>德于才其实有哪个、没哪个又有什么关系呢？</p><p>物以类聚，人以群分。重德之人必是有德之人，重才之人必是有才之人，德才孰重孰轻真的无法判定，硬说轻重，恐怕也只是所谓的“纸上谈兵”。</p><p>人生如同一台戏，需要生旦净末，有才、无才、有德、无德，各有“角色”。企业同样需要格式不同人组成，全是诸葛亮的部队未必战无不胜，你说诸葛亮和小兵孰重孰轻？</p><p>无阴不阳，没了小偷，要警察干什么？同样德与才孰重孰轻也不可能有个答案。</p><p> ——潜见，见笑！</p></div><p></p> 此类“放之四海皆准”的观点并没有什么错，只是离我们所讨论的问题的实质核心远了些！
liuyun444
发表于 2006-12-28 16:10:55
<p>有才无才？唯一的鉴定标准是时间！事情的结局未必眼前的就是最好的！</p><p>有德无德？唯一的鉴定标准是自己！表现的形式未必适众的就是合理的！</p><p>现在看古事觉得不好的解决办法有很多，但当时却是最好的！现在观古人觉得小人也有可以原谅的，但当时</p><p>却是不容许的。</p><p>我觉得应提升看得高度及延伸看得时间，这样可能会发现才与德的明细关系。</p><p></p>
山野毛虫
发表于 2006-12-28 16:15:26
<p>收麦子的时候需要镰刀,铆钉子的时候锤子却更好用.</p>
ocq1208
发表于 2006-12-28 16:24:55
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>liuyun444</i>在2006-12-28 15:42:45的发言：</b><p>才与德其实是本一体！才，是种能力，解决事情的能力！有高下之分！德，也是种能力，表达解决之道的能力，有高低之别！</p><p>德是才的外在表现，才是德的内在基础。本是一体生，何来分东西？</p></div><p>这跟物质与精神本是一体!宇宙本是一体!的观点有什么区别?你的观点也太超脱了吧?</p><p>有人把这种观点定义为"模糊不清的观点",是没有对错之分的!</p>
会飞的猫
发表于 2006-12-28 16:46:07
但这种观点也是要的。可以将这种观点归纳于中立方。
liuyun444
发表于 2006-12-28 16:47:06
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ocq1208</i>在2006-12-28 16:24:55的发言：</b><br/><p>这跟物质与精神本是一体!宇宙本是一体!的观点有什么区别?你的观点也太超脱了吧?</p><p>有人把这种观点定义为"模糊不清的观点",是没有对错之分的!</p></div><p>你所说的是简单的把不明了的事情混为一谈的中庸之道，而我要表达的意思其实是要换角度</p><p>加入不同的观察元素对事物进行分析！两者是不同的喔</p><p>差别是很大的！</p>