[焦点话题（第1期）深度讨论]商业社会中我们需要德才兼备？

拉非尔

看过之后颇有感触但是我的观点是－－－任何东西都是相对而言的，能以一种合适即适应的形态存在是最重要的．属重属轻、在一定程度上都是有转缓余地的　[em23]

brainman

QUOTE:

以下是引用于加朋在2006-12-28 10:30:45的发言：

     道德都是符合人性的?

     封建时代把妇女裹小脚视为"道德".，而且裹得越小越“道德”——所谓“妇道”，此外还有更多的什么为夫殉葬、为夫守节等等，这些所谓的“道德”能算人性吗？就说在那个封建时代，能算人性吗？

    

道德标准具有时间性和空间性，同居在十年前是不道德的，现在似乎不算不道德了！

a349973462

德

会飞的猫

QUOTE:

以下是引用拉非尔在2006-12-28 15:59:13的发言：
看过之后颇有感触但是我的观点是－－－任何东西都是相对而言的，能以一种合适即适应的形态存在是最重要的．属重属轻、在一定程度上都是有转缓余地的　[em23]

　　正如成败在谋，安危在德一样。古代的纣王不可谓不有才能吧，但他的德性呢？

　　这恰好符好我们中国人的传统——中庸之道。正如易经有云：“一阴一阳谓之道”。

于加朋

QUOTE:

以下是引用liaofade12在2006-12-28 15:54:26的发言：

德于才其实有哪个、没哪个又有什么关系呢？

物以类聚，人以群分。重德之人必是有德之人，重才之人必是有才之人，德才孰重孰轻真的无法判定，硬说轻重，恐怕也只是所谓的“纸上谈兵”。

人生如同一台戏，需要生旦净末，有才、无才、有德、无德，各有“角色”。企业同样需要格式不同人组成，全是诸葛亮的部队未必战无不胜，你说诸葛亮和小兵孰重孰轻？

无阴不阳，没了小偷，要警察干什么？同样德与才孰重孰轻也不可能有个答案。

                                     ——潜见，见笑！

     此类“放之四海皆准”的观点并没有什么错，只是离我们所讨论的问题的实质核心远了些！

liuyun444

有才无才？唯一的鉴定标准是时间！事情的结局未必眼前的就是最好的！

有德无德？唯一的鉴定标准是自己！表现的形式未必适众的就是合理的！

现在看古事觉得不好的解决办法有很多，但当时却是最好的！现在观古人觉得小人也有可以原谅的，但当时

却是不容许的。

我觉得应提升看得高度及延伸看得时间，这样可能会发现才与德的明细关系。

山野毛虫

收麦子的时候需要镰刀,铆钉子的时候锤子却更好用.

ocq1208

QUOTE:

以下是引用liuyun444在2006-12-28 15:42:45的发言：

才与德其实是本一体！才，是种能力，解决事情的能力！有高下之分！德，也是种能力，表达解决之道的能力，有高低之别！

德是才的外在表现，才是德的内在基础。本是一体生，何来分东西？

这跟物质与精神本是一体!宇宙本是一体!的观点有什么区别?你的观点也太超脱了吧?

有人把这种观点定义为"模糊不清的观点",是没有对错之分的!

会飞的猫

但这种观点也是要的。可以将这种观点归纳于中立方。

liuyun444

QUOTE:

以下是引用ocq1208在2006-12-28 16:24:55的发言：

这跟物质与精神本是一体!宇宙本是一体!的观点有什么区别?你的观点也太超脱了吧?

有人把这种观点定义为"模糊不清的观点",是没有对错之分的!

你所说的是简单的把不明了的事情混为一谈的中庸之道，而我要表达的意思其实是要换角度

加入不同的观察元素对事物进行分析！两者是不同的喔

差别是很大的！