[焦点话题（第1期）深度讨论]商业社会中我们需要德才兼备？ - 第16页 - 经管焦点 - 栖息谷-管理人的网上家园

fanliu 发表于 2006-12-28 21:34:54

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用于加朋在2006-12-28 17:42:46的发言： 作为一种辩论技巧，129楼的拿辞典说事，不失为一种可取的技巧，但不是一种高明的策略！你说的辞典就有两种版本的两种解释，不知你是用了哪本辞典的“逻辑”的出你想象中的于加朋的“观点”辞典中不同的解释导致你所认为的相互矛盾的“观点”，这本身就说明辞典不可靠，况且辞典经常改版，其可靠性非常有限！</div>        不好意思，技巧使用不当，让于老师见笑了。
   因为碰巧我是化过一定时间去了解过“道德”这个概念的。所以不经意就提了一下。   其实，我是同意于老师的人性化管理的。“以人为本”不应该只是一句口号。   但是人性化在我这里是有前提的，这个人首先要正直。   我无法把工作交给一个时时刻刻想着如何拿回扣，如何排除异己人的，不管他才能有多高。   对这种人人性化，他会已为自己不可缺少，变本加利。越有才能，越不要一世。   一旦使用这样的人，短期可能有利，长远会很痛苦的。   所以我非常反对才放到德的前面。   这是我的一家之言，不敬之处，还请于老师见谅。

ocq1208 发表于 2006-12-28 21:37:54

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用fanliu在2006-12-28 21:10:03的发言： 　........    还是举个例吧。  你会去憎恨一个有能力，但却因为种种所谓原因，而不肯医治一条不幸生命的医生吗 ?  还是会去憎恨一个全力以赴，但还是没有能力医治好一条不幸生命的医生 ?  如果是我，我会原谅那个能力不足的医生，憎恨那个有能力而不医治他人的医生。  能力不足，我相信假以时日他是可以通过学习，通过培训来提高的。  但一个缺少医德的人会在不久的将来改变自己的行为吗？  我们的道德，我们的价值观，都是从小开始一点一滴形成的，根深蒂固，改变它何其难！  我们听说过几个吸毒者能成功戒毒？难道这些吸毒者都不想真心戒毒吗？  相比起提高能力，成长为人材而言，道德的修正就象珠峰一样难以翻越。  我始终相信，我们不会改变任何人，除了改变自己。  这就是我说的德无法学习，无法改变的本意。能改变的人太少，太少了.......  须便说一句相信哥白尼日心说的人，几乎都是在相信地心说的人死光了以后。  因此就我来说，在商业或企业中，德永远是必选项。德比才更值的关注、更重要，而且更现实。    .............  </div>我觉得,一定要用发展的眼光看问题,我相信没能力救人的医生将来会救人成功,也相信一时失德的医生有一天会良心发现.不要一棍子将人打死,按你的逻辑,杀人犯一定要全部判死刑吗?你的医生例子,其实于老师关于葛洲坝的例子已经很好的说明了．你所说"我们不会改变任何人,除了改变自己",根据内外因起作用理论,"确实，只有自己能改变自己,但他人(外力)可以影响自己!"你认为关注＂德＂更现实，其实于老师的论断里已经说了，我也不多说了．谢谢．

solution 发表于 2006-12-28 21:40:33

都重要的啊 看重什么主要看具体需求。我想有才又有德德情况是不需要讨论德，需要讨论的是情况就是才高德差点，德高才低点的情况。任何选择都离不开需求，在缺有才能的人情况下，只要德没有坏到不可容忍的程度，都可以拿来用。如果不是这种情况，就另当别论了。呵呵，我口渴了，水比食物重要。

solution 发表于 2006-12-28 21:42:21

brainman 发表于 2006-12-28 21:46:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用谢谢你在2006-12-28 20:57:19的发言： 贴标签和被贴标签都是很正常的，人的一言一行总被评价，只是用词要小心，不要“乱”，私下里议议倒罢了，你自身的能力掌控不了这个命题，世上没有绝对，你站在这个错误的点上延伸不出正确的解答。</div>有修养！很善意！

于加朋 发表于 2006-12-29 05:21:48

ocq1208的反应机敏，总能说到点子上!
[此贴子已经被作者于2006-12-29 5:22:53编辑过]

于加朋 发表于 2006-12-29 05:28:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用fanliu在2006-12-28 21:10:03的发言： 　我始终相信，我们不会改变任何人，除了改变自己。  这就是我说的德无法学习，无法改变的本意。能改变的人太少，太少了.......  </div>     “我们不会改变任何人，除了改变自己”——提醒你，这句话同样适用在“才”这里。

于加朋 发表于 2006-12-29 05:33:56

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用fanliu在2006-12-28 21:10:03的发言：   我们听说过几个吸毒者能成功戒毒？难道这些吸毒者都不想真心戒毒吗？  相比起提高能力，成长为人材而言，道德的修正就象珠峰一样难以翻越。 </div>     提醒你，人难以戒掉毒，和人能否修正所谓德，这根本就是两回事，根本就没有可比性。    照你的逻辑，从难以戒毒似乎也可以推断出人的“才”也是难以改变的？

hterc 发表于 2006-12-29 06:32:51

“有德”的人少，“有才”的人却“很多”。如此判断“德”更加不容易修炼！

于加朋 发表于 2006-12-29 09:12:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hterc在2006-12-29 6:32:51的发言： 如此判断“德”更加不容易修炼！</div>     既然如此，那更加说明“德”很不可靠，更不能对“德”有什么幻想！

页: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver