我参加过于老师的培训师培训，也曾拜读过《指点江山》，对于老师的创新能力很是佩服，对于其个性却不能苟同。无他，性格使然。至于才与德，我个人认为，不必拘泥于单方面，而要根据职位和当时的具体环境。如楚汉相争之时，刘邦对陈平就是取其才而放其德，此时刘邦的目的是干掉项羽。但是天下大定之时则不然，因为此时需要的是教化万民。一句话，目标决定原则。
<p> 看来飞猫对于道德的阐述，大家觉得不够正确。</p><p><strong> 官本位特征，是谁能决定乌纱帽去留谁说了算；</strong></p><p><strong> 市场经济特征，是产权人说了算；</strong></p><p><strong> 民主社会特征，是选票多说了算；</strong></p><p><strong> 企业道德特征，自然是发工资的老板说了算。</strong></p><p><strong> 飞猫说的不算</strong>，<strong>不够正确。</strong></p><p></p><p> 才能是手段，道德是目的，两者是不可分离的，目的主导手段，手段服从目的。对于商人而言，好比销利取义。</p><p> 信用经济成份的大小，决定了一个国家经济的规模、水平和竞争力。没有真正的诚信来保驾护航，中国企业可以走多远呢？这也是中国企业为什么缺少世界品牌的原因。<br/> 先哲恩格斯说得好：“富人管理法律，法律管理穷人”。</p>
[此贴子已经被作者于2006-12-30 20:56:45编辑过]
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>tiexuan</i>在2006-12-30 20:26:16的发言：</b><br/>我参加过于老师的培训师培训，也曾拜读过《指点江山》，对于老师的创新能力很是佩服，</div><p> 创新能力？佩服？对我来说，有你佩服的地方，那就足够了。也希望我的“创新能力”能对你有助益！</p><p> </p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>tiexuan</i>在2006-12-30 20:26:16的发言：</b><br/>对于老师的创新能力很是佩服，对于其个性却不能苟同。无他，性格使然。</div><p> 我的个性（性格）总让别人牵挂，连辩论问题也不放过，我怎能不感动？</p><p> 总是牵挂别人的个性（性格），这也是你的性格吗？</p><p> 你说的这些，和我们这个辩题有什么关系吗？</p>
[此贴子已经被作者于2006-12-30 21:28:16编辑过]
<p><font face="幼圆">德与才，哪一个更重要？</font></p><p>这要在特定的环境、特定的条件下才有所取舍，无所谓谁轻谁重，如果才高八斗，而没有基本的做人原则，可能带来的危害更大，反之已然。</p><p><font size="5">单纯的讨论<font size="4"><font face="幼圆" color="#d52b2b">德与才，哪一个更重要？<font color="#000000">犹如</font></font><font color="#000000">先</font>有鸡还是先有蛋</font>？</font></p>
<p>有德的人，才能越高飞的越高。</p><p>无德的人，飞的越高摔得越惨。</p><p>家园是一个指向性很强的网站，希望斑竹们能围绕着初衷开展一些业务性的讨论，多开几扇窗户清除一下家里的灰尘，不要让人掩鼻而入匆匆而去。</p>
<p>有请“谢谢你”兄在飞猫的贴子里指正一二。</p><p><a href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,99636,0,0,0,497791,0,2">http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,99636,0,0,0,497791,0,2</a></p>
<p>哈哈 看来我是 来晚了 ！最近有点忙 也没有细细想问题，可能有点跑题了对不住！ </p><p>亮剑！好，才是做事情，而德是做事情的目的，两者之间的重要性其实是个博弈的过程。</p><p>要分时分阶段，看需求，万物启动之际则才较德更重要，毕竟在不影响大局发展的情况下</p><p>有才（有明显缺陷）的推进才能取得发展，德是在发展稳定之后需要提高的情况下才会</p><p>考虑进去的，毕竟是要长远的发展，需求不同则选择的标准不同，在注重德的情况下，</p><p>才可以慢慢培养甚至于通过要求来激发才的的出现。</p><p>认识浅薄。</p><p>另：关于辩论辩论 ，好像大家都集中于辩的乐趣 失去了论的感觉。</p><p>无论正方反方都是为了将事情的最终表现展示给大家，多个角度看是不是更好呢？</p><p>两个方面是个问题，但所有的事情都是只有两个方面就能说清楚的吗？辩论我觉得大的范围可以定下来</p><p>正方反方也可以定下来，但却可以允许出现第三方，解决事情的方法有很多种，每个人心里的衡量标准</p><p>也不一样，表明观点阐述明白都不要注重一个细致末节，认为把握了一个关键点就可以左右整个事情发</p><p>展的全局，而忽视了事情在真实的生活中使需要全面整体考虑的，大家说的细节都只有在整体相对吻合</p><p>的情况下才会通过细节来决定最终的结果。</p><p>话题我倒是觉得有个比较好的：细节重要还是战略重要？</p>
<p>商业社会中我们需要的是德才兼备的团队或者工作小组，我个人认为对个人的要求合适就好，要求太高，就不具备普及的特点，而任何社会活动只有普及了，才能真正达到效益最大化。</p>
<p> </p><p> 但凡属于德才兼备的人势必是适合这个时代的，不能说一定是时代的弄潮儿，但至少能引领某个行业的前进。。。</p>