梦想花圃
发表于 2007-7-17 15:10:56
真是精彩，花了一个下午观看，不过消化还未来的及，先学习了
streamfish
发表于 2007-7-18 09:57:48
<p>人性与道德：人性本恶，所以需要道德以及法律来规范约束；</p><p>制度与道德：好的制度从何而来？仅仅是因为杰斐逊、卢梭等人的天才？或许还有一点，是他们谋求人类自由，追求人人平等的拳拳赤子之心吧！</p><p>才能与道德：德若水之源，才若水之波！</p><p>同样鄙视道德挂帅的伪君子，正是因为这些伪君子们才使得道德成了工具！当然，真正的道德不应该是灭绝人欲、杀人的礼教！</p>
xingyankai
发表于 2007-7-20 09:41:11
<p>才用对才是真正的财，德到后才能积成德。</p>
三尚
发表于 2007-7-26 10:30:58
99楼的兄弟说的好.
altandctrl
发表于 2007-7-29 12:15:01
德 才 兼备啊
gxggys
发表于 2007-8-8 23:42:25
都是相对而言了，不能片面的说那个更重要，真的要讨论你那个好，我觉得还是要有针对性比较好
dqsvictor
发表于 2007-8-9 15:24:10
<p>每一个个体都是德与才的混合体,能分得开吗.</p>
navice
发表于 2007-8-17 19:16:17
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sunwendao</i>在2006-12-28 15:07:11的发言：</b><br/>德，是一种能力；不是一种态度。</div><p>强烈支持：德胜于才</p><p>德是一种生活的能力，才是一种生活的工具</p><p>德虽然无法用具体的语言来描述，无法用量来衡量，但它隐含着一种你好我也好的积极生活方式。</p><p>才相对来说是具体的，可衡量的，它决定了我们可以怎样走，走多远！</p><p>才是千奇百态的</p><p>德是万变不离其中</p><p>德可以理解为一种控制心智的能力</p>
koerz
发表于 2007-8-28 22:53:46
<p>道德是指社会意识形态的取向，而才能则是超出社会平均水平的解决问题的能力。两者不是一个层面的东西。前者应该是形而上的，后者是形而下的。前者在宏观方面具有决定意义，而后者则在微观方面更为重要。从联系而言，二者是一体的两个方面，前者决定方向，后者决定进程。如果方向错了，进程有用吗？如果方向对了，进程慢了也不好。其实二者融合应该是比较理想的方式。</p><p>德才兼备应该是一种境界。</p><p>但在现实中，衡量一个人是否可取，主要是考虑其道德倾向是否违背组织的取向，如果符合，即认可。因此德没有高低之分。</p><p>才能是指一种解决问题的能力，如果有解决能力，则被认为是该岗位的人选，在这方面是无法用基本道德来衡量的。</p><p>从社会的角度，对社会有用的人就是符合社会道德取向、有解决问题能力的人。从力学上将，道德方向一致，才能就成为有效的才能，否则才能会打折。也就是说道德和才能表现为方向和进程。如果方向相反，才能有用吗？</p><p>因此，评价道德与才能谁更重要，是难以确定的。应该说二者互相影响，互为作用。</p>
渡春秋
发表于 2007-9-18 10:43:10
<p>真正受教了,思考中......</p><p>好的制度才是解决问题的根本~</p>