以下是引用brainman在2007-1-9 14:13:40的发言：原本支持集权派观点的一位家人，转而支持分权派，做为本派擂主，我尊重这位家人的选择，但我要说的是，兄弟，票可以改，但现实生活中还是多为生计着想，承认企业家的权利，当好一位尽职、尽责的“职业人”，在老板的授权范围内，充分发挥自己的聪明才智，以诚信、睿智和业绩来赢得自己的信誉。遇到识才的老板，或许真的可以实现你的权利梦想，成为与老板分权的股东或被老板充分信任、充分授权的“职业经理人”。 不要梦想一进入公司就可以与老板据理力争，因为谁都明白，花自己的钱，与花别人的钱是不一样的，能够“一见钟情”的“伯乐”老板至少我还没有真实遇到过。 王老师所说没错。但转而支持分权派的兄弟更没有错！他的选择在道理上、良心上、远景上是正确的！在这个世界上，什么事都是有两面性，都有可能朝着相反的一面转变！这是任何人不可否认的事实！ 首先，飞猫向转而支持分权派的兄弟，表以真诚的致礼！您有远大的智慧眼光，您选择的是真正的智慧、成功和财富！至少从思想上而言，真理就是如此！思想认识是一回事，实际行动则又另当别论！两者不能混为一谈，两者既有联系又有本质的区别！而王老师混淆是非，将两者混为一谈，误导家人。飞猫如此为兄弟说话，并非因为您的支持使飞猫在网上出了风头，而是出自内心的认为您选择得很对！ 第一，在网上蒙着面出风头，对飞猫没有什么实质性的名与利。第二，如果我获胜，所得奖品将赠送给需要这本书的分权派支持者。第三，无论结果怎样，无论胜负，飞猫都将坚持自己的正确观点与选择！ 先哲亚里士多德有一句话说得好：“吾爱吾师，吾更爱真理”。 １、作为此次辩论赛的分权方，飞猫在开始之际就知道自己选择了不利却有益的立场，而我所抛出的观点也是正确且值得人们反思的。 ２、在此次辩论赛中，王老师设下了“授权与分权概念的误区”的辩论策略，分权方ocq1208兄与飞猫及时破除了这个概念圈套，并由此直指本次辩论赛的题目，从而反守为攻，挽回了分权方的局面。 ３、在最后的阶段，飞猫与王老师的总结贴，都已直指题目的核心。而飞猫转贴的《我不想把企业做大》一文，也确实是不少企业家的真实心声！网络论坛是虚拟的，但网民情感是真实的！我们不必因为现实世界的种种，却歪曲了管理大道真理的传播。至少对于真正有雄才大略、德才兼备的企业家和经理人而言，“集权——分权——集权——分权”的循环体系，是彼此合理的终权最佳选择！而不是因为集权而否定分权！本是同根生，相煎何太急？！ 假如我们大家现在生活于奴隶社会、封建社会，我们大家会像当时的人民一样对于统治阶级的各项指令任劳任怨，甘心受苦受欺吗？ 今天是一个以互联网为核心迅猛发展的资讯化大时代，虽然现在有很多人对我国的经济增长、改革开放、社会风气……持怀疑乃至埋怨、愤恨的态度，但是，如果对他们说：“你们感觉现在的日子越来越不好过，有人愿意回到从前吗？回到改革开放初期吗？”飞猫相信，绝大多数人都会回答“不愿意”。这就跟工资待遇一样同样也是刚性的需求，人们对它的普遍意见是——只能涨不可跌。这是不可逆转的天下大势所趋，岂能以企业家的个人意志为转移？！这就是古人所说的“得民心者，得天下”智慧大理！当然，如果企业家不想把企业做大，宁愿落后于历史进步的步伐，宁愿像温水煮青蛙慢慢被其他企业吃掉，则另当别论！
为什么绝大多数人都不愿意回到从前呢？从另一个角度来说，它折射出“社会在进步、科技在进步、生活在进步”，人们的生活水平确实提高了，人们确实拥有了更多的自由和选择机会。 古人说得好：“利一害百，民去城郭。利一害万，国乃思散。去一利百，人乃慕泽。去一利万，政乃不乱。” 诚为古人不欺今人的智慧大理也！ 分权的关键问题，在于彼此是英雄吗？像英雄吗？规避风险第一，大家有份第二，拓展生存空间第三！亦如华为公司任正非支持员工出去创业以及李一男的事例一样。今天的人们都知道“将相本无种，男儿当自强”，而不是中国和西方古代的愚民政策“君权神授”！难道转而支持分权方的兄弟，王老师对他的一生能盖棺定论——“你只能当兵，不能当头！？”凭什么这么肯定？！又凭什么肯定企业家？！段永平与小霸王的事例，难道就不是现实吗？中国的毛泽东与许多的开国功臣，有几个出身是高贵的？面对内忧外患的诸多敌人难道在当时不是很强大的吗？ 认清自己，看清环境，看准盟友，站对队伍，选对时机，将心比心，以心换心。
成败在谋，安危在德。祸福无门，惟人自召。立身不可不具道德诚信，应事不可不有智慧实力。
[此贴子已经被作者于2007-1-9 18:29:52编辑过] | 
