（转贴）余世维: 台湾骗子为何能走骗大陆?

leoz

不论怎么说,余先生现在是成功人士了.其实现在这种社会,炒作已经司空见惯,变得无可非议了.超女,芙蓉姐姐,木子美,天仙妹妹---无一不是如此,余先生最起码还是讲课,而那些不讲也罢.但,她们也算是出了名,挣了钱,而且不是小钱!我们城市打工族也望而生畏的数字.[em03]

yuboshan

什么是骗？你懂吗？余世维骗你什么了？你是受害者吗？

我们是学习的人，应该抱有学习的态度，不管别人讲的怎么样，关键我们在别人那里学到好多知识！这个和

以前上学不是一样的吗？为什么有些同学老是埋怨老师不好，有的却吸收好的一面呢？

李佳城

这年头，实力就是硬道理．请余哥去演讲的企业不少，我倒很少见请什么教授去培训工作人员的．

老余的东西确实比较通俗，因为必须与市场结合，因为看的人不止高管．但现实中却没多少所谓的高管能有老余的思想，或者说，中国的高管都比较喜欢深藏不露．：）

peterx

凡是市场需要的就是我们应该奉送的。

你说人家是骗子，我们这么多年怎么连骗子都没出几个？

不要一有明星就说人家佚事，用人之长，补己之短吧。。。

淡然天下

我也是搞培训的，我只想问一个问题：如果你讲的东西别人连听得兴趣都没有，即使你认为这都是价值万金的宝贝，别人会去花时间仔细研究吗？余老师的东西即使有诸多缺点，但时间是最好的证明，可以比较一下，谁的课程在市场上流通的时间最长就一目了然了。

tianren01

从楼主的言论当中，我清清楚楚地读出尊敬与赞美之词。管理学中大家都公认的理论是有效沟通，那沟通的目的是什么呢？是说服、是达成共识。我不知道‘骗’得真正含义，但他信服你、拿你的论点去实践，结果还令其满意，且产生效果呢。那这种‘骗’又为何不可呢？曾也好，什么也好，都可以‘骗’，而且‘骗’出国人管理水平的提高，这也许是楼主的本意吧？

sliverwolf

QUOTE:

以下是引用tianren01在2006-11-1 15:50:53的发言：

从楼主的言论当中，我清清楚楚地读出尊敬与赞美之词。管理学中大家都公认的理论是有效沟通，那沟通的目的是什么呢？是说服、是达成共识。我不知道‘骗’得真正含义，但他信服你、拿你的论点去实践，结果还令其满意，且产生效果呢。那这种‘骗’又为何不可呢？曾也好，什么也好，都可以‘骗’，而且‘骗’出国人管理水平的提高，这也许是楼主的本意吧？

這個帖我也是轉載的，目前咨詢公司水平良莠不薺，咨詢師水平也是參差不薺，但是這些理論都是總結出來的成功經驗，但是考慮到適用性問題就很難說了，因為每個人的操作水平也不一樣，但是廣開言路，見多識廣總沒有錯，為什么許多人甘愿被騙？說明還是有一定信服力的。

gimi

我想，我们要抱着怀疑的态度去读每一本书，去看每一个人，毕竟他也是人，不是万能的，我们应学习他那里有用的内容！

airfree

我不太喜欢楼主的评价，余世维“经理人常犯的11种错误”我至今还在拜读，很多时候我还在犯错。关键是你听课，你学到你有用的东西没用，跟风，人云亦云……

sliverwolf

QUOTE:

以下是引用airfree在2006-11-14 15:14:01的发言：
我不太喜欢楼主的评价，余世维“经理人常犯的11种错误”我至今还在拜读，很多时候我还在犯错。关键是你听课，你学到你有用的东西没用，跟风，人云亦云……

佛要金裝，人要衣裳，從市場營銷的角度看，適當的包裝也未嘗不可，不要僞劣就好。當然還有一個領悟問題，實踐水平的問題，也有吃不到葡萄就說葡萄酸的心理，人比較主觀，爲自己找藉口，這也是部分真實的東西反而被扭曲的原因之一吧。