以下是引用keiffer在2005-11-9 11:40:34的发言： 很遗憾，我只能说：垃圾！！！！！ 概率是量化模型，东安自己不会用就说没用。印第安人第一次看到火枪时也挺着胸脯说没用！ 第一次选择的时候三个门都关着，自然每个门有车的可能性是1/3 第二次选择的时候只有已两个门关着，每个关着的门有羊的概率就变成1/2 navice的想法更加错误！！ 主持人去掉了498个没车的门，这时剩下的两个门中哪个有车的几率大？？！你说哪个大？！关着的门有羊的概率就变成1/2！！ 东安重申：都是概率惹的祸 正所谓“打死会拳的、淹死会水的”，现在看来，搞错的都是讲概率的。但东安没有“自己不会用就说概率没用”。那不就象吃不到葡萄就说葡萄是酸的吗？不！ 东安认为概率是个好东东，关键是要学的精、用的好。不能生搬硬套，或者拿来吓东安。打拳游泳都是有用的，也是要学好才行。 俗话说“真人不露相”，真正懂概率的大概现正躲在我们身边窃笑呢。不过我们并不怕，只有在游泳中才能学会游泳呀。再说能达到美国大学生的辩论水平也不算太差了。因为如果你去问小学生，他们的回答肯定很直接，用不到概率的。 现在的另一个问题是为什么沟通什么难？每个人都认为自己想得很透，但就不能说服别人。联想到企业管理，贯彻先进理念，说不能强迫命令，讲究理解以后再执行，其实也是非常困难的。 下面再换一种方法：实践是检验真理的唯一标准。请 keiffer、 gzlzhy 做实验： 取一付拍克牌，假定黑桃A是轿车，其他都是羊。你先挑出一张算第一次选择，然后让其他人当主持人，帮你看一看剩下的牌，把不是黑桃A的放一边，只留下一张让你作第二次选择。现在只有两张牌了，黑桃A肯定隐身其中。但是这两张牌难道是完全平等吗？你选哪一张的概率都是50％？试一试就知道了。 这时，你去问任何一个小学生或牌友、麻友……反正是普通人，只要不是美国大学生或讲概率50%的家人，他们都不会搞错。 那么难道讲概率的都要搞错？不不不！真正读通的不会搞错。搞错的是自己回答不了gzlzhy 的问题：假如第二次换个人来选，他只知道有两张牌，其中一张是黑桃A，难道他中的概率不是50%？概率不会因为换个人来选而变化吧？ 这不是我们头脑反应比较慢，而是概率太狡猾。我们都中了概率的计啦！实践证明了东安的论点：都是概率惹的祸。不知 keiffer、gzlzhy 做了试验以后怎么想？ | 
