以下是引用小羊在2005-9-25 10:07:48的发言:
家人就这个水平?楼上的,你们大部分人都错了。
假定三扇门,编号分别为A、B、C;第一次选择,我选择了A;我选对的概率是1/3;选错的概率2/3;
如果我选对了,主持人将在B、C中人选一个门亮给我看。此时,我不应该改变最初的选择。
如果我选错了,主持人将在B、C中特意挑选出“山羊”门亮个我看。此时,另一扇门里面肯定是汽车。此时,我应该改变最初的选择。
鉴于我第一次选择正确的概率只有1/3,而选错的概率有2/3;那么,我一定要改变我的最初选择。则就是概率学的魅力。
这里是管理论坛。我知道现实的人们可能是非理性的;我更知道,一个非理性的管理者绝不会是优秀的管理者。
我觉得两次的选择是分开的
第一次的选择机会是一个迷惑人的手段,第二次才是真正的决定性选择
从概率论角度出发,再根据小羊的观点:
假定三扇门,编号分别为A、B、C;第一次选择,我选择了A;我选对的概率是1/3;选错的概率2/3;
如果我选对了,主持人将在B、C中人选一个门亮给我看。此时,我不应该改变最初的选择。主持人有2个选择
如果我选错了,主持人将在B、C中特意挑选出“山羊”门亮个我看。此时,另一扇门里面肯定是汽车。此时,我应该改变最初的选择。主持人只有1个选择
所以,最后的结果是,我实际上,第二次选择,选对的机会还是一半一半!
小羊忽略了这一个很关键的地方! |