一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题

frankni69 · 发表于 2006-1-26 16:18:01

我也觉得是50对50的比例。

ereree · 发表于 2006-1-27 14:54:54

呵呵，这里也有说这个啊。这个游戏还有一个软件呢。大家去一统天下论坛可以下。

alaniyg · 发表于 2006-1-27 16:15:36

我想大家都忽略了概率是建立在多次发生的基础上的,我赞成改变一下选中汽车的机会更大.

道理上简单讲"第一次选错的概率是2/3，第二次选错的概率是1/2，因此要做改变",实质其结论应该是"参加N次这种抽奖活动中,在遇到这种情况时,其中改变第一次的选择选中汽车的可能性更大."

fighterfir · 发表于 2006-2-5 09:37:31

对于这种我只会相信自己的第一感觉去选择，不要把简单问题复杂化，给自己找些无端的麻烦

gene21 · 发表于 2006-2-6 18:37:22

我认为不论是改变还是坚持，选中的概率都是1/3

simple1713 · 发表于 2006-2-7 20:42:42

改吧，剩下一扇门的几率是2/3，答案可以参考一本书，这本书在美国十年前就发表了，只不过到了去年，才有中文板的。书名是《不可避免的错觉》马西莫皮亚泰利-帕尔马里尼著，欧阳绛译

gauss2001 · 发表于 2006-2-10 11:15:43

掏出一枚硬币，正面反面随机再选一次

tongmiao · 发表于 2006-2-10 18:09:53

概率一样吗?

wangYK · 发表于 2006-2-10 21:39:52

我认为第一次选择根本就不是选择，第一次选择的结果对最终结果毫无影响，你甚至可以让一只猴子替你做第一次选择。

主持人的行为也纯粹是一种干扰，实际上主持人一定会消除掉一个错误选择，剩下一对一错两个选择。

然后你进行你的第二次选择，选哪个都行，选中的概率是一半，这次你扮演的还是猴子，一只毫无意义的思考半天的猴子。

wangYK · 发表于 2006-2-10 21:45:13

整个选择过程中，没有任何理性的思考可以对结果有影响

[管理综合] 一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题