|
对于一个从不了解成功学的人来说，陈安之对你的影响是很大的，如果真的按他说的一些思维方式做的话。当然，你必须先“空杯”，即必须完全放弃所有成见，先完全接受，完全消化之后，再去找他的毛病也不迟，可怕的是一知半解。
如果你骂陈安之尚可，因为每个人可能都有毛病，但你骂成功学仿佛道理不大，我曾亲自拜访过一些资产超亿的大企业家，相信他们的智商不会是“弱智”水准，但他们大多数认同成功学，仿佛还没有听到一个骂成功学的声音，当然，也许我访问得还不够多。陈安之不等于成功学。
曾听到一个位仅有大专文化的管理人员说硕士文凭不一定有用。站在一旁的教授马上讲话，你现在的职位可以管理下属，但是，如果要评价硕士是否有用，最好去读了再说。我听过陈安之的现场演讲，也听过很多的录音带，虽然我并不迷信他，我更喜欢余世维，但陈安之还是有他的可取之处，绝非骗子，公开课与商业课是两个概念，不要听一个小时公开课就骂他不行。他的光盘与他的现场课区别也极大，虽然光盘的性价比要高很多。
喜欢成功学的并不一定都弱智，我也有很多朋友也喜欢成功学，我也三十有余，在某大型集团领导着近百名中层干部，我亲眼看到那些积极主动的人，事事找方法的人，永不言败的人成长的速度远远高于一般的人，而这正是成功学所倡导的。
讨论成功学不要搞形而上学，它是一个系统的思想，而不要拧着它的一句话或者一外表象不放。正如研究毛泽东思想一样，不要单一而孤立地看问题。
最后补充一句，成功学讲师在某些方面有炒作的成份，但这并不影响我们想学的东西。比如，你一天看一本书，还要工作，可能性是极小的。这正如F4与一般歌剧院的演员一样，成功学讲师与大学的教授没有在一个平行线上，所以不能用同样的标准给他们打分。
[此贴子已经被作者于2004-5-31 22:32:30编辑过] | 
