————————————————————————————— 故兵闻拙速,未睹巧之久也。夫兵久而国利者,未之有也。 ————————————————————————————— ● 孙子说:“所以,发动战争,只听说笨拙的速决,没见过弄巧而持久的……”巧:工巧。久:拖延。 ○ 明白了——孙子摆了一大堆困难,目的是反对持久战! ● 对孙子来说,军事战略的制定,或者说,采用持久战还是速决战,首先不是一个军事问题,而是一个经济问题。 ○ 战争,首先得花钱;时间,就是金钱…… ● 对侵略者来说,为避免先前提到的一系列可怕后果,最佳的选择,就是在军事上采取速决战:让战争如闪电般开始,如旋风般结束! ○ 他所谓的宁可“拙速”,也不“巧久”,就是在这个意义上说的? ● 对。这里有两层概念:其一是时间上的迅速和持久,其二是谋略上的巧妙与笨拙,组合起来便有四种战法,四种选择…… ○ 第一,巧妙的速决战;第二,巧妙的持久战;第三,笨拙的速决战;第四,笨拙的持久战——笨拙,就是仗打得很难看? ● 或者,伤亡多一点…… ○ 照此说来,理想的境界固然是“巧速”,当这一境界达不到,即使笨拙的速决,也要胜于巧妙的持久。 ● 所以,孙子说:“战事久拖不决而有利于国家的情况,是从来没有过的。” ○ 战前计划周密,战时干净利落,绝不拖泥带水,就侵略战而言,这是真理。但如果我是被侵略一方,就未必如此了。 ● 这就对了!兵者诡道,一切都从相反的角度考虑——这才是学习兵法的正确方法。 ○ 就是说,站在孙子的对立面思考问题…… ● 用兵如对弈,现在,孙子已经下了一手——怎么样,请吧…… ○ 那我就恭敬不如从命了!面对孙子强大的攻势,我的战略是:“故兵闻拙久,未睹巧之速也”——宁愿采用笨拙的持久战,也不追求巧妙的速决战。 ● 呵呵,与孙子对着干起来啦。说说你的理由…… ○ 很简单,对孙子来说,最不愿看到战事久拖不决,因为这意味着他开始积蓄的一切能量和优势,都渐渐被消解;相反,作为反侵略一方,由于是被迫接受战争,所以全部的战略就是拖,只要战局僵持不下,便意味着具有了化被动为主动的机会。 ● 嗯,侵略者的困难,正好可以成为反侵略的战略。 ○ 当然,我那“拙久”战法,只是就战略层面而言,个别的战役,我仍然会要求各部队追求“巧速”的…… ● 你小子,居然和孙子斗起法来了,还头头是道。 ○ 不好意思,人在江湖,各为其主,抱歉了…… ● 好啦,我们进入正题吧。. .
|