[焦点话题（第2期）派系PK]企业管理，要集权还是分权？ - 第32页 - 经管焦点 - 栖息谷-管理人的网上家园

小狗的骨头 发表于 2007-1-13 11:24:28

为什么飞猫说既要善于化繁为简，又要善于化简为繁呢？因为化繁为简，意味着升华为大规律、大原则，意味着循规导矩、以不变应万变；而化简为繁，则意味着不断的尝试、经验、创新，意味着承前启后、继来开来，在螺旋式发展过程中向更远大的人文高地进军，意味着一个大循环的结束，一个新纪元的开始。呵呵，讲的很有道理，我把道理化繁为简后，就有点懒于化间为繁了，所以现在不怎么辩论了，得象飞猫学习，化简为繁，为家园多做点贡献..........

ocq1208 发表于 2007-1-13 11:26:57

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用brainman在2007-1-13 10:35:14的发言：brainman以为，飞猫可以和brainman一起研究一下：“不可逆转的天下大势——上下同欲者王”这一课题。 </div>期待王老师与飞猫兄的合作成果,宝刀屠龙,号令群,雄倚天不出,谁与争锋,刀剑合壁,天下称雄!

会飞的猫 发表于 2007-1-13 11:50:30

谢谢阿懒兄与ocq1208兄的支持！另外，ocq1208兄所言也太夸张了。家人们的口水可不是吃素的，会把飞猫变成爬爬猫的。其实中华文明智慧瑰宝《易经》，不光在道理上、客观上是博大精深的，而且在预测方面，也同样是神奇莫测的。在这里，飞猫对于许伯源老师的易经预测之道也不由深感佩服和震惊！我用自己亲身的经历见证了它的神奇，也曾一度让飞猫的思想乱套了。但我们要注意的是，凡事都有两面性，需要把握好，易经也不例外。就像毛主席教导人们的《矛盾论》一样，我们必须要抓住主要矛盾。无论是在客观道理上，还是在预测上，易经同样有两个不同正反相生相克的端点。不可偏执，不可偏废。正所谓：“一阴一阳谓之道”。抓住了主要矛盾，就是抓住了正确的大方向，正确就是效率、智慧、财富、成功！大方向正确了，才能保证小方向的付出有所收获；大方向错误了，在小方向上再努力，再肯干，也是现代杨白劳的翻版——白干了。飞猫胡说八道，大家见怪不怪。 
[此贴子已经被作者于2007-1-13 12:01:19编辑过]

brainman 发表于 2007-1-13 11:50:55

“易则易知，简则易从。易知则有亲，易从则有功，有亲则可久，有功则可大。”这句话常常被我用于企业文化上，以说服一些企业领导对企业文化内容上的错误认识。《黄石公三略》中：“与众同好，则靡不成；与众同恶，则靡不倾”可以做为论据.这里提示飞猫研究的是：在企业中，赚钱，是员工和业主的同欲，但这个欲望却存在矛盾，西方社会有宗教和法律规范，这个矛盾逐渐在弱化。而中国，这个矛盾则正在突出，如何解释这个问题，同时依然证明“上下同欲者王”这个论点。

会飞的猫 发表于 2007-1-13 11:58:51

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用brainman在2007-1-13 11:50:55的发言： “易则易知，简则易从。易知则有亲，易从则有功，有亲则可久，有功则可大。”这句话常常被我用于企业文化上，以说服一些企业领导对企业文化内容上的错误认识。      《黄石公三略》中：“与众同好，则靡不成；与众同恶，则靡不倾”可以做为论据.这里提示飞猫研究的是：在企业中，赚钱，是员工和业主的同欲，但这个欲望却存在矛盾，西方社会有宗教和法律规范，这个矛盾逐渐在弱化。而中国，这个矛盾则正在突出，如何解释这个问题，同时依然证明“上下同欲者王”这个论点。     </div>　　这是辩证的矛盾统一关系。正如易经的根本原则：一阴一阳谓之道。在这个世上，人与事都有其两面性，绝对的阴，绝对的阳，是没有的。　　西方重分权轻集权的政治体制，同样也会遭到历史的惩罚。中国如果不在1000-3000美元这个国家发展的转型关键时期，制定出正确的方针路线，同样也会遭到历史的惩罚。　　全球人民都享有九大权利，分别是安全权、知情权、选择权、公平交易权、损害赔偿请求权、结社权、受教育权、受尊重权、监督权。除了这些权利外，消费者还享有法律赋予的隐私权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等。 　　经济全球化，是当今世界客观存在、不可逆转的历史进程。 　　没有主权，就不能更好的建设人权。谁普遍见到过组织效益下降、生存发展困难了，人们肯自愿降低待遇，愿与企业共安危、共存亡的？如果不能这样，岂不是弱智向上集中、危机向上集中吗？今天负债全球第一美国，西方国家总统上亿美金的竞选，难道不是历史的见证吗？ 　　没有人权，就不能更好的建设主权。谁普遍见到过组织效益大好、生存发展形势大好，领导管理层愿与员工共富贵的？能长期有效的经营发展？如果不能这样，岂不是弱智向下集中，危机向下集中吗？今天的中国，中国官员的任命，高干子弟们的飞煌腾达，难道不是历史的见证吗？ 　　没有人敢用不信任自己的人，更没有人敢向不信任自己的人效忠。　　苏联人来中国，给我们上了一些工业文明的课，不过没几天就被崇尚自力更生的毛主席赶回家去了。直到最近二十年，欧美帝国主义的后人们，终于逮着机会又开始对中华民族进行文化侵略和经济侵略了。 　　文化侵略：圣诞节比春节还要热闹了……，虽然中华民族现在还没几个人信奉耶和华。但却有一些人被西方文明的分权之理搞得头脑昏昏，搞不清集权与分权的关系，不知何为先，何为后？何为手段，何为目的？同理，西方国家亦然也，虽然有些已经醒悟集权的重要性，但分权的思想文化、分权的政治体制却已深入人心、人民工作生活之中，要实现这么巨大“壮士断腕、刮骨疗毒”的政治变革是何等的痛苦艰难呀！在这一点上，中国政府占有先天优势，正如管仲大人所说：“利出一孔嘛”，但却又存在思想不明、分权不明、制度不立的问题。从长远看，中国政府与西方国家的角逐占有更大的获胜机率。中国政府在发展战略的方向上（德）是正确的。而且中国政府是全球少数集权国家中最为强大的！ 　　经济侵略：中国成为世界工厂了……，中华民族都在为帝国主义的后人们打工了。在这方面，中国与西方国家的差距就大了。从眼前看，西方企业在实力上（才）是强大的，有更大的获胜机率。　　…………　　现代的战争已经不再是军事战争，而是经济战争和文化战争。　　前苏联被西方国家一枪不放就予以瓦解，就是文化战争的经典案例。 　　资本可以是枪炮，遍布全球，利润则是国土，马上回到自己手中。军事占领的目的是利益，如果用经济手段不流血就达到，这不是更好吗？同一个目的，只是手段不同。在商业领域中，生产已经不是主要的获利手段，流通才是真正获利的手段。中国没有自己的品牌，只是一个廉价的加工业者，所能赚取的利润有多少？这一现状及前景能保证中国民族工业的真正利益吗？加入WTO后更多的海外资本大量进入，中国有多少企业可以与之抗衡？有多少企业和百姓可以抵抗这样的诱惑？　　………… 　　对此，飞猫不由突然想到自己以前在网上常说的一句话：“飞猫飞猫我爱你，就是老鼠爱大米”。
[此贴子已经被作者于2007-1-13 12:48:15编辑过]

brainman 发表于 2007-1-13 12:07:13

与飞猫探讨素材的使用网上激辩，brainman坚持一个习惯性原则，简要、原创，针对性答复，素材是用来支持思考的。看多了飞猫的帖子，发现一个问题，飞猫在素材的整合成文方面很有功底，一段素材可以反复使用，这是一种能力和积累，brainman很是佩服。纵观这次辩论，飞猫发帖上百，许多都是洋洋洒洒千言以上，窃以为这是一种化简为繁之道。飞猫或言，此为家人不看前帖便可通览观点云云，brainman就难受了，要看这里，还要看那里。brainman以为，把别人的观点用自己的语言来表述，这个观点才能为自己消化，才能成为一种思考的工具。否则，写文章就成为“考据”了，就没了快乐可言。这是一种自私的见解，飞猫见笑！
[此贴子已经被作者于2007-1-13 12:45:14编辑过]

会飞的猫 发表于 2007-1-13 12:33:46

重复以前的贴子：　　人们已经迈入伟大的２１世纪，ＷＴＯ经济全球化浪潮是世界经济中最引人注目的特点之一。它对世界经济、社会和文化的发展产生了巨大而深远的影响，推动了生产要素在全球范围内的流动，客观上培育了科技创新和信息技术的产业化，优化了各种生产要素和资源的配置，促进了世界产业结构的调整，使各国在市场和生产上的相互依存日益加深。经济全球化的发展过程中，跨国公司从１９９４年的４万家，国外分公司２５万家。发展到１９９９年的６．３万家，国外分公司７０万家，产值已占世界总产值的三分之一。（这同样也是一个跨国企业向分权管理演变的过程，会逐步危及到一些国家的主权） 　　看看上面这些数字——“全球三分之一的总产值集中７０万家跨国企业手中”，这难道还不能集中体现先哲恩格斯所说的“富人管理法律，法律管理穷人”真理吗？美国政府的公共权力难道不是操纵在华尔街幕后的大财团手中吗？他们所谓服务人民的鬼话、所谓的民主制度，也仅仅只是保障人民不会被饿死、病死而被迫游行、造反，危害到国家政权的长期稳定！天底下难道就没有真正倡导诚信、倡导人权的国家政府吗？（这是针对美国与其他国家的关系而言） 　　以美国为代表的西方政治经济体制，仅仅是保证下层人民基本的衣食住行生存条件，保证他们不会因为担心饿死、担心病死等等问题而被逼造反。而西方社会政治经济体制因此而滋生的社会问题是：汹酒以及太多的年轻人没有上进心，普遍存在着“当一天和尚撞一天钟”等等社会消极现象。这难道不是人民劳动财富寄生虫的集中表现吗？该建立怎样一个机制，才能达到各尽所能、各取所需的高级人文社会呢？ 　　就全球而言，美国的诚信体系是建设得不错的。但美国的诚信体系还存在较大的漏洞和缺陷，存在着先哲恩格斯“富人管理法律，法律管理穷人”的重大弊端。美国安然公司和华尔街丑闻的不断曝光，小布什政府接二连三地违背自己的诺言，使国际社会对布什政府的诚信越来越持怀疑态度，对美国资本市场和美元的越来越不信任，进而对美国经济的正常恢复和发展形成负面作用。 　　在2000年的总统大选中，没有一家大型金融公司出现在布什的竞选资助名单中。但是到了2004年，情况已大为改观，排名前十位的布什资助财团中有6个是金融团体。布什募集到1．308亿美元竞选资金，打破了2000年他创下的纪录。拿人家的手软，吃人家的嘴软，所以小布什在任期间，出现美国安然公司和华尔街丑闻的不断曝光的现象，则是事物发展的必然现象，印证了中国的一句老话：“天下没有免费的午餐”。美国金融团体为何会勇于占据小布什资助财团前十名的６个名额呢？这源于金融寡头们“产权维护愈困难，分享精神越重要”结党营私、科学分脏的下九流思想。呵呵。 　　众多事例表明：小布什政府的公共权力操纵在华尔街幕后的大财团手中，诱奸了美国民众的意愿，天真可爱的民众选出自己的总统后，还觉得自己代表了真正的民主、正义、自由。当然，小布的正义、民主、自由是针对美国自身而言，对他国而言，则反之！ 　　科学的真理，好比一块燧石，你愈是敲打，它迸射出的智慧火花也愈多，接近真理的程度也愈高。　　尽信书，不如无书；尽信师，不如无师。什么事都有两面性。

会飞的猫 发表于 2007-1-13 12:54:41

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用brainman在2007-1-13 12:07:13的发言： 与飞猫探讨素材的使用网上激辩，brainman坚持一个习惯性原则，简要、原创，针对性答复，素材是用来支持思考的。看多了飞猫的帖子，发现一个问题，飞猫在素材的整合成文方面很有功底，一段素材可以反复使用，这是一种能力和积累，brainman很是佩服。纵观这次辩论，飞猫发帖上百，许多都是洋洋洒洒千言以上，窃以为这是一种化简为繁之道。飞猫或言，此为家人不看前帖便可通览观点云云，brainman就难受了，要看这里，还要看那里。brainman以为，把别人的观点用自己的语言来表述，这个观点才能为自己消化，才能成为一种思考的工具。否则，写文章就成为“考据”了，就没了快乐可言。这是一种自私的见解，飞猫见笑！ </div>　　王老师所言有理，批评得对。这也是飞猫最大的特点，原创文章少的缘故。奉行强盗式的学习分析方式，重结果不重手段，不过整合的东东也是经过飞猫反复思考、认同过的，“选择——组合——加工——创造”，这也是网络出版与传统出版的差异所在。您喜欢自力更生的“屠夫式”原创，我喜欢四处整合的“强盗式”转载。也正如您喜欢集权，俺喜欢分权。我俩的风格确实差异大，甚至相反。不过，我们的互补性也强。^O^　　在最具原创精神的ＩＴ业，微软公司的发展之路却是强盗式的四处整合。这也是比尔·盖茨最为业内人士讨厌的地方。飞猫拿比尔来打比喻，是往自己脸上贴金，贻笑大方。　　以后一定争取在拿来主义的基础上，用自己的语言整合出一套属于自己的东东，向王老师好好学习。让大家见笑了。
[此贴子已经被作者于2007-1-13 13:37:10编辑过]

brainman 发表于 2007-1-13 13:18:26

飞猫语：你有一个苹果，我有一个苹果，你我交换之后仍是一个苹果；你有一个思想，我有一个思想，你我交换之后却是二个思想；brainman语：你有一个苹果，我有一个苹果，你我交换之后仍是两个苹果；你有一个思想，我有一个思想，你我交换之后可以诞生一个新思想；

会飞的猫 发表于 2007-1-13 13:25:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用brainman在2007-1-13 13:18:26的发言： 飞猫语：你有一个苹果，我有一个苹果，你我交换之后仍是一个苹果；你有一个思想，我有一个思想，你我交换之后却是二个思想；brainman语：你有一个苹果，我有一个苹果，你我交换之后仍是两个苹果；你有一个思想，我有一个思想，你我交换之后可以诞生一个新思想；</div>　　王老师说得有理！^O^

页: 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 37 38 39 40 41

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver