送给有思想的人

lloovve

是啊，社会究竟需要什么呢？需要哪种人呢？智者孤独吧！

joycircle

QUOTE:

以下是引用风行空谷在2007-3-21 9:57:52的发言：
是不是孩子做错了什么都可以原谅呢?有些问题少年就是这么培养出来的哦！这一点我想还是让孩子养成从小就懂得“要遵守游戏规则”的道理比较好！

QUOTE:

以下是引用lfpt2001在2007-7-31 19:32:59的发言：

我选择让那一群孩子去死!

自己做错的事!就必须为之做错的事!承担责任!

我这里不打算挖掘这个故事想要展现给大家的深刻意义，就事论事谈谈人与人之间关系问题。

以上这种对孩子、对人的态度未免过于严厉，琢磨起来令人心冷。

未成年人犯罪在法律上都是有一定豁免权的，他们毕竟是孩子！更何况这是让他们承担成年人教育不到位、或者只是随群玩耍、不经意的后果，难道说这样的孩子就可能是以后的问题少年吗？！依我看，问题少年跟这种错误之间不存在任何直接关联！哪位成年人能保证给了孩子所有他们需要接受的教育？！有多少小孩不喜欢随群玩耍而享受独处？！

很多时候因为我们了解的信息不够全面、考虑得不够周全，我们会无意中伤害到别人。因为同样的原因，我们有时也会被别伤到，但是那样我们就应该更愤怒的要求和反击别人吗？！我敢保证那样世界会越来越可怕。所以请多一些宽容和理解，在有人在你前面挡道的时候，在有人出言不逊的时候，在有人误解自己的时候......

我敢保证大家的环境会越来越宽松，人与人之间会更加和谐。

[此贴子已经被作者于2007-11-25 15:49:00编辑过]

予人玫瑰

故事很有意义,楼上各位家人的讨论也很精彩很全面,学习了.

六月双子星

楼主的文章里饱涵着深意，值得细细体味，支持！

六月双子星

在生死间，或许放在首位的已经不是对和错，而是如何将损失减少到最少，如果等到要换轨，那么工人为什么不早点巡视呢，我想这是一个逆向命题吧，或许只是想告诉我们下面所说的道理吧

zybcmh

当火车开来的时候，当然是让它沿着正常的好的铁轨行驶了，火车上还有一整车的生命啊。在大是大非面前，不能为一些眼前的情况影响判断，孰轻孰重还得全局把握，如果一个人始终是秉持着这个原则的话，在任何紧急的情况下都应该做到的，危机时刻，像黄继光、赖宁这样的牺牲也是必要的。

lengyan611

我的第一反应是,改道也许会搭上一车人的性命

就像5楼的家人说的那样,废弃的轨道自有它废弃的原因，开上废弃的轨道火车会出轨，那样牺牲的就不是几个孩子了，一火车的同志都要搭上了.

在废弃轨道上玩的小孩没有警觉性,他想不到废弃的轨道会有危险,如果改道他必死无疑,但是在好的轨道上玩的小孩在一定程度上会保持警觉,如果鸣笛只要其中一个发现,他们就可能全都能幸免,所以我的结论,不改道!

默哲

应该停止思想

唐沙

这个社会适者生存吧

在中这样一个特殊的国情里，我们还是多学习点这方面的知识比较好。。

慕龙

QUOTE:

以下是引用我家的狗在2007-10-6 18:59:10的发言：

其实这个故事是《科幻世界》上的一个文章，楼主没有把文章写完。我继续写：

故事讲述的是选拔宇航员，这个题目是美国航天局的一个测验题（小说）。里面是这样讲述的：

楼主的是前面的，我添加一下后面的：

  第一次是上面的情况，把火车转到了那节一个孩子的轨道上；

   第二次，只有一条火车轨道，是一群孩子在上面玩耍，没有听到火车来到。而那个操纵轨道的人旁边有一个孩子，只要把孩子推到火车轨道上，火车就会因为障碍而停下来，而那一群孩子也就得救了，假如你此刻是那个工人，你会怎么做？你还会像第一次一样，选择用一个孩子的生命来替换一群孩子的生命吗？你会把那个孩子推到轨道上吗？

      故事的玄机就是在这里，假如那个孩子是在另一个轨道上的时候，即使是我们改变了火车的轨道，用那个孩子的生命去救那一群孩子，我们会做的很干脆，也很清楚，一群孩子比一个孩子的利益（或者不能说是利益）大。但是当要你我亲自把一个孩子推到轨道上的时候，你是否还能够坚持用一个孩子去换一群孩子呢？

      那个宇航员最后被淘汰了，因为他无法选择，于是自己跳了下去。

      当最后看到这里的时候，我当时是震撼了，也久久无语........

 我不知道我会怎么办！