栖息谷-管理人的网上家园

楼主:sliverwolf - 

[管理综合] [原创]是谁在作践质量管理体系?

[复制链接] 86
回复
15166
查看
打印 上一主题 下一主题
71
发表于 2009-11-6 16:52:32 | 只看该作者

中国人就这样啊

 

72
发表于 2009-11-8 12:44:08 | 只看该作者

我觉得不管什么时候要认识到管理的最终目的是为了什么。就像很多说的,质量体系的建立更多是一种管理的工具,一种规则。最终还是要靠人去工作,然后才能实现这个企业存在的价值。所以,人是根本。

只要每个人都明了自己在这个企业中的作用以明确其责任心, 以及自己所要完成的工作, 它的输入,输出以及与他人的互动,能培养一种从大局出发,细处着手的做事方法,我相信这个企业会成功的。

 

还记得何丹说过的流程改进主要在于人的改进, 如果做事的人没有任何意愿去改善自己的工作,那么再好的体系和工具也只能是空中楼阁。

在具体的操作中,我觉得要学习古人的“千里之行,始于足下”。 要从能体现出成果的地方着手, 比如公司目前的最耗费资源的地方或者是最能发挥优势的地方。 根据公司的性质, 选择适合的人选来推动。 比如研发中心,可以是项目部门带头以某个项目为契机, 质量部门负责提供方法论并通过实际的分析和监督发现公司需要改善的地方。

 

还有回到中国这个大环境中,有很多企业“被认证”, 因为如果没有这一纸证书,在市场上寸步难行。前天接到原来的手下问认证的事, 说有人要在成都投资服务外包公司,希望推荐合适的认证机构, 而且说没有证书拿不到政府的扶持也拿不到国外的订单。 所以这种只是为了证书而证书的市场就这样产生了。

 

我一直认为质量部门的人需要比别人更好的大局观,有自己独立的立场来作出客观的评价。当然需要有很好的沟通能力。 业务流程的制定必须是业务部门自身的经验总结, 然后质量部门在理解其核心的基础上去监督实际中他们是否是这么操作, 发现相异的地方时,分析后也要和业务部门确认是违反还是创新。 在产品实现过程中, 质量部门要从客户的立场出发, 看各种需求是否得到实现。 也就是通过关注客户价值取向的研究, 协助构建和实现公司的价值体系。

 世界上没有真正的直线,不记得这是谁说的。 我认为, 在我们坚持为他人提供有价值的服务的时候, 还是要讲究方式方法。 事情的发展规律一般来说是螺旋式上升的。

 

呵呵, 有点乱, 仅为个人观点

 

73
 楼主| 发表于 2009-11-8 13:16:36 | 只看该作者

dingdang66你说的很好。

有一些企业会进行定期的岗位轮换,经过这种相关职位轮换的人对于整个业务流程的了解更进一步,也知道所属部门以及自己本身如何能够在流程中进行配合,这正是有效地开展体系工作所需要的。如果体系工作者见识不广,认知短浅,在加上实务操作生搬硬套,怎么能将工作做好?这些都是体系工作者所必备的职业素质。

外部环境不佳导致体系工作水分很大,太多地走过场,工作在流水宴上解决了,不是在现场解决,因为这种曲线似的工作方式更节省成本,因为种种原因体系的效果得不到发挥,企业走了捷径。现在打个体系注册标识就好像穿了一件外衣,将里面的东西包裹住了,里面的东西根本看不到,想想我们也是为这些表象所迷惑。

因为做实事太难,所以所以浮躁出现了,因为做好人太难,所以坏人就多了,原因很简单:就在于一个成本问题,一个结果与成本的性价比问题,虽然这个结果也是暂时的结果。

 

74
发表于 2009-11-8 15:15:09 | 只看该作者
谈不上是谁吧,毕竟跟西方发达的国家比,国内一些私营企业走的路还很短。我工作10余年来,接触过的外审起码10多次了,因为我负责体系管理。有汽车巨头的、德国TUV、法国UTAC等,有德国人、法国人、台湾人、马来人、国内等,总的来说还是比较认真负责的,但是国内的就很难保证质量了,就算提问题也没什么深度。工作这么多年,也换了一些单位和行业,关键还是看老板们的心思和环境了。一些老板还是很想好好推进体系管理的,但一是基础跟不上,二是人才不够(或者说待遇提不高来吸引人才),三就是环境没有逼迫他一定要这样去做,汽车行业好一点,汽车客户是强制要求的,你审核差一分都通不过。
75
发表于 2009-11-8 15:22:30 | 只看该作者

其实很多工具和认证的出发点是好的

但是一落实到操作层面,就不一样了

操作层面的人员素质参差不齐

没办法

76
 楼主| 发表于 2009-11-8 15:37:32 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用stoney在2009-11-8 15:15:09的发言:
谈不上是谁吧,毕竟跟西方发达的国家比,国内一些私营企业走的路还很短。我工作10余年来,接触过的外审起码10多次了,因为我负责体系管理。有汽车巨头的、德国TUV、法国UTAC等,有德国人、法国人、台湾人、马来人、国内等,总的来说还是比较认真负责的,但是国内的就很难保证质量了,就算提问题也没什么深度。工作这么多年,也换了一些单位和行业,关键还是看老板们的心思和环境了。一些老板还是很想好好推进体系管理的,但一是基础跟不上,二是人才不够(或者说待遇提不高来吸引人才),三就是环境没有逼迫他一定要这样去做,汽车行业好一点,汽车客户是强制要求的,你审核差一分都通不过。

我发的那个帖子虽然不能一棍子全部打死,但是大部分情况就是这么恶劣,老板意识到了以后,什么就好办了。汽车行业对于体系执行要求很严格,我也早有耳闻。体系做了10年?看来老兄也很有耐性啊,佩服!

77
发表于 2009-11-8 23:02:38 | 只看该作者
心在哪里,结果就在哪里。
78
发表于 2009-11-12 15:40:55 | 只看该作者
接触质量管理体系几年,确实越来越流于形式,外部的审核机构更多的向钱看。想真正搞好质量管理体系,还是需要从企业自身实际出发,由内部推动才可行。但是如何让公司高层、老板重视起来,则要让上层看到质量管理体系带来的变化,带给企业好处,毕竟老板重视利润、趋利心态占上风。
79
 楼主| 发表于 2009-11-12 16:32:42 | 只看该作者

将质量管理体系当作时尚的时候已经过去了,因为很多企业都在追求流行,其实最后什么都没有抓到。心态就是这样,行为又能如何?

80
发表于 2009-11-17 09:59:57 | 只看该作者
经历过6年的外部审核了,一次比一次商业化

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表