<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zwznj</i>在2009-10-14 15:55:56的发言：</b><br/>
<p>你说中国式管理不好，不对，你就把中国式管理不好，不对的地方说出来，我针对你说进行解释，以求说服你相信中国式管理没有什么不好，不对，只不过你没有看懂理解。</p>
<p> </p>
<p>中国式管理的好处，曾老师到处宣扬，还需要我说吗。</p>
<p> </p></div>
<p> <br/>
<p>既然这样，那么zwznj兄发的贴子要审慎了，飞猫会一路追问到水落石出的，可不要枉顾左右而言他。
<p> <br/>
<p>我没有看懂理解？我倒以为你不理解罢了，一知半解假斯文。正如高巍兄所说，我攻击你智力不行，你说我水平不行，呵呵。</p>
<p> </p>
<p>作学问切忌自高自大、假大空，对着镜子作揖还自我感觉挺自豪的。孔子有云：“三人行，必有我师焉。”既然曾大圣人的学说，没有不好、不对，为什么中国众多的管理咨询公司不采用曾大圣人的学说进行咨询？为什么飞猫却没有听到几个企业是执行中国式管理的？</p>
<p> </p>
<p>中国式管理的好处，到底有什么好处？烦请zwznj兄一路说来听听。“还需要我说吗？”这类“在没有河的地方，许诺给你修一座桥”沉默是金的政治把戏，还是不说为好。真金永远不怕火炼。</p>
[此贴子已经被作者于2009-10-14 16:58:57编辑过]
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zwznj</i>在2009-10-13 8:31:31的发言：</b><br/>
<p> <br/>
<p>老毛与天斗其乐无穷、与人斗其乐无穷的斗争哲学完全是反传统的，一句话，老毛不过传统文化的异数，非主流，他学到的不过是传统文化的糟粕。 </p></div>
<p> <br/>
<p>请zwznj兄针对上面这段话，阐述一下传统文化到底是怎样的？为何毛主席学到的不过是传统文化的糟粕？如何反传统的？</p>
[此贴子已经被作者于2009-10-14 17:04:11编辑过]
<p>算了，我说的已经很多很多了，你完全不能理解，我已经厌倦了，也许论坛中的高人会笑我，居然会和你辩论。</p>
<p> </p>
<p>兔子和乌龟赛跑，赢了也没什么光彩，输了丢人就丢到家了。</p>
<p> </p>
<p>我放弃说服你！</p>
子曰:“不愤不启,不悱不发,举一隅不以三隅反,则不复也.”
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zwznj</i>在2009-10-14 19:39:54的发言：</b><br/>
<p>算了，我说的已经很多很多了，你完全不能理解，我已经厌倦了，也许论坛中的高人会笑我，居然会和你辩论。</p>
<p> </p>
<p>兔子和乌龟赛跑，赢了也没什么光彩，输了丢人就丢到家了。</p>
<p> </p>
<p>我放弃说服你！</p></div>
<p> <br/>
<p> <br/>
<p><i>zwznj</i>,你早就应认输了！你的水平还要过至少１０年才有资格参与辩论！</p>
[此贴子已经被作者于2009-10-14 20:16:48编辑过]
<p>飞猫兄与ZWZNJ兄，辩论了这么久，我感觉两位都有些累了，最后这几篇帖子火气有些大，可以稍稍歇一下，天天都困在这个辩论里也不好。</p>
<p> </p>
<p>无论你们是否继续，感谢你们思想的碰撞，这些日子我天天关注，学到很多。</p>
<p> </p>
<p>希望可以继续。</p>
<p> </p>
<p>飞猫本身对中国古文化很了解，提及德报怨后面的：何以报德，以直报怨，以德报德。这个很好，类似的还有很多。</p>
<p> </p>
<p>曾仕强提及的中国文化，也确实都是中国文化一个面，或者一两句话，由于很难搞清楚中国文化，所以，中国式管理确实有点伪概念味道。</p>
<p> </p>
<p>中国文化特征正好也是对立统一，两种相反的表象同时集中在一个事物上，例如说，中国人喜欢单打独斗，没有合作精神，一盘散沙，这是一种说法，而在另一处，又说，中国人强调中央大一统，枪打出头鸟，一团和气，没有个性。</p>
<p> </p>
<p>又如，中国人有忠君思想，搞个人崇拜，没有民主精神，可是另一处又说，中国人人人都想当皇帝，富有造反精神，时不时改朝换代。</p>
<p> </p>
<p>中国人那么多，地方那么大，历史那么悠久，中国什么都有，几乎统计不出中国的特征来，所以，冠之中国的东西，确实会有很多问题，争论也很难争论清楚。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>不求真理，固执的说自己的观点，没有多大意义。就是压倒对方了，那也是错误的。因为观点本身是错误的，就算引用再多的论据都没用。只能说找了一大堆理由而已。</p>
一直没能在主题帖中找到主题相关的可形成相对的论点，越来越晕了。之前飞猫兄所说之前相关帖，我数日前已拜读，也没有找到与我所理解曾仕强言论有相冲突处。<br/><br/>不知如果做为一个思路扩展的议题，有攻守才会不会好玩点。现在有攻，却未见成形之城防，话题都被冲淡了。<br/>
不知如果针对162楼深入下会不会有更热闹的局面出现
[此贴子已经被作者于2009-10-15 12:58:57编辑过]
<p></p>
<p> </p>
<p>这两天工作比较忙，都没有上论坛来。</p>
<p> </p>
<p>感觉的到，飞猫确实是累了，有点心力憔悴的意思。</p>
<p> </p>
<p>ZWZNJ兄，依然是：“以不变应万变”，充分发扬曾老先生“中国式管理”的精髓：“修己安人”。</p>
<p> </p>
<p>我必须承认，我是笑着看完最近的帖子的。</p>
<p> </p>
<p><strong><font face="黑体" size="6">伟大的无产阶级革命家、思想家、政治家、军事家，共和国的缔造者，伟大的领袖毛主席。在ZWZNJ的言论里居然不如一个“半壶水响叮当”，四处“学术假打”的曾仕强？！！！！</font></strong></p>
<p><strong><font face="黑体" size="6"></font></strong> </p>
<p><strong><font face="黑体" size="6">可悲、可怜、可恨！</font></strong></p>
<p><strong><font face="黑体" size="6"></font></strong> </p>
<p> </p>