质疑曾仕强的“中国式管理”（完整版）

AndyLeau · 发表于 2006-12-20 12:30:17

质疑的精神值得提倡，但现在，质疑“楼主的质疑”精神，哈哈。

敢说是第一培训师，想来还是有点水平的，不过从楼主的文章里来看比较令人失望；如此偏激且偏面的说辞，估计培训也就只是培训，没有其他价值。

小弟以为，西方的管理技术或者日本的管理技术，其分析技术过硬，属于战术操作层面的比较多，虽然把某些提升到战略的角度去考虑；而我们的管理思想或哲学，更多的是从高层的或战略的角度去考虑，所以就会概念化或理论化。同时，西方的容易理解，语言通俗且相对标准化，故对象范围广，加之某些因素，对人们思想影响的程度较深，市场占有率较高；而东方的理解起来不容易，造成市场占有率或美誉度不高。

但，你知道，市场占有率这东西，不代表真理。况且，两者并不矛盾。所以，对此，智者见智，凭对其的理解和领悟。

脱离其发展背景，比如种族构成、发展历程、建国时间、人员结构与组成、地理位置以及对象等因素，来进行对比或比较，不是一种妥当的做法。

[此贴子已经被作者于2006-12-20 13:18:06编辑过]

cpafd · 发表于 2006-12-20 13:17:05

打架长见识，多角度的看问题没错，但是，人无完人，理论的东西更加没有完美的。如果有人相对你的言论进行批评，一定也是体无完肤的。因此还是有一颗平常心的比较好，兼容并蓄吧！

小狗的骨头 · 发表于 2006-12-20 13:42:30

哈哈，很是欣赏楼主的质疑精神及勇气，这才过2天，这帖子就堆这么快，有段时间没看到了....

再延续下楼主的质疑精神，孔子为什么要“发明”儒家文化？难到他吃饱了没事，故意整咋后人？

楼主哪天明白了，也许就明白了曾仕强，也许对于管理的体悟也将迈上一个新的台阶..........

给个关键词：人性.............................

[此贴子已经被作者于2006-12-20 13:52:07编辑过]

于加朋 · 发表于 2006-12-20 14:53:26

QUOTE:

以下是引用小狗的骨头在2006-12-20 13:42:30的发言：

这才过2天，这帖子就堆这么快，有段时间没看到了....

哈哈，没想到！

于加朋 · 发表于 2006-12-20 14:56:53

QUOTE:

以下是引用小狗的骨头在2006-12-20 13:42:30的发言：

孔子为什么要“发明”儒家文化？难到他吃饱了没事，故意整咋后人？

楼主哪天明白了，也许就明白了曾仕强，也许对于管理的体悟也将迈上一个新的台阶..........

给个关键词：人性.............................

所谓“儒家文化”发展到宋明理学，居然开始了“兴天理，灭人欲”，连“人欲”都要给“灭”了，何谈“人性”？

kingland77 · 发表于 2006-12-20 16:50:39

首先嘉许这个仁兄对西方管理的了解，和曾先生理念的认识。

我细看了曾先生的讲话影视资料2遍，觉得他的一些哲学认识，观念认识，还是有很大的启发性的。作为有别今天一统天下的西方管理模式，什么新奇的理论，什么北美的观念，什么西欧的秘籍，有了曾先生的传导，我不仅仅爱起国来，也在比较中成长了。我常年在外企工作，深深觉得中国的企业家的瓶颈之所在，我希望以次作为参考资料，来经营我自己的企业，或许07年等我成功了，才有资格的说，那种思路更适合我。或许一切皆无过，而在人为耳！

MSN：kingland77@hotmail.com

小狗的骨头 · 发表于 2006-12-20 16:55:02

所谓“儒家文化”发展到宋明理学，居然开始了“兴天理，灭人欲”，连“人欲”都要给“灭”了，何谈“人性”？

“儒家文化”发展到宋明理学，那是宋明的版本，是对”孔子理论“错误阐述的版本，鲁迅打倒的就是这个版本........

曾老他讲的就是学术界重新阐述孔子理论的版本，比如南怀瑾先生的等等，这些是朔本清源的版本，当然，至于对现实有没有作用，得看了才有说话权

呵呵，儒家文化的历史变迁，楼主可要仔细了解啊，不能随便拿一段来说事，否则你增长了见闻，可要请大家吃饭啊............

liu_xx · 发表于 2006-12-20 18:25:39

尊重别人的质疑精神，但是我们是不是更应该反思自己？为什么在我们眼里都是水的东西，别人却推广成功了？而自己认为是干货，精华的，只有孤芳自赏？无论是谁，只要你选择在市场的规则下玩，那么你的销量，你的影响力，市场会告诉你最终的答案。顾客也许是不明智的，但是你是利用他们还是放弃他们呢？

于加朋 · 发表于 2006-12-20 20:30:57

QUOTE:

以下是引用小狗的骨头在2006-12-20 16:55:02的发言：

QUOTE:

所谓“儒家文化”发展到宋明理学，居然开始了“兴天理，灭人欲”，连“人欲”都要给“灭”了，何谈“人性”？

“儒家文化”发展到宋明理学，那是宋明的版本，是对”孔子理论“错误阐述的版本，

就说孔子吧，我们该怎么理解他的言论呢？给你一个参考，建议你去看看（网上搜得到）大师李敖的一篇经典文章《为中国思想趋向寻求答案》，其中关于孔子的《论语》，有这么一段：

虽然孔子之言遍天下，但是孔子之言见诸行事却是困难的，即使孔子本人，他奔波一辈子，又被困又挨饿，最后还是不能得君行道。至于他的人生箴言方面，合乎人情而能行得通的，也不算多。它们许多都是空洞的、拿来说说的，并不能真的去实行。例如“三年之丧”，孔子的几个学生以外，据我所知，只有清初的颜习斋彻底实行了，彻底实行的结果是大病一场。又如“温、良、恭、俭、让”，甚至孔子本人，都不能算是这种人物：呼号鸣鼓攻人，且以杖敲人膝盖，这哪里是“温”？骗蒲人，见南子，这哪里是“良”？使孺悲尴尬，这哪里是“恭”？不吃这个、不吃那个，这哪里是“俭”？舍不得卖车葬颜回，这哪里是“让”？故孔子的许多教条，并不是时时可行、事事可行、人人可行，不可行而硬要行，于是只好言行不一，人格分裂。

怎么样，你要不要请客？哈哈！

小狗的骨头 · 发表于 2006-12-20 20:50:05

呵呵，讲来讲去，你还是拿别人的资料来佐证，这也没错，可自己永远没主见......

咱要玩就玩真的，自己去琢磨儒家的文化，并且自己去试验，到底儒家文化有没有用.........

我玩了，生活快乐，工作顺心，你敢玩不？..........

你要敢玩，自己就去看看南怀瑾先生的《原本大学微言》，《孟子他说》，《论语别裁》.......

到时候看看，谁请谁的客：）...........

[此贴子已经被作者于2006-12-20 20:55:02编辑过]

[管理综合] 质疑曾仕强的“中国式管理”（完整版）

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复