栖息谷-管理人的网上家园

楼主:whenen110 - 

[抢单] 一位销售人员的自述---设备销售失败案例实录

[复制链接] 125
回复
33733
查看
打印 上一主题 下一主题
81
发表于 2007-8-9 03:56:48 | 只看该作者

1.失败乃成功之母,总结乃成功之父.失败有时是一份珍贵的礼物,为成功准备的.

2.客户分析:决策者 使用者 采购者 影响者有时并不是一个人,都会影响整个过程和结果,也会相互影响.

3.每个个体的需求和价值观(注重职务)都不一样,这是一个利益驱动的社会.利益可以让亲人反目为仇,何况是同学.

4.整个过程应该是一个互动的过程,包括信息互动.负面信息反馈不及时,延误战机(投标前没有了解到竞争对手的信息).

5.每个人扮演的角色不同,没有充分利用.A和B可以是很好的信息反馈者,如果及时了解负面信息可以有时间进行补救.

C是怀我事之人,A和B也可以是怀对手事之人.

6.在投标之前应可以了解到竟品的情况及竟品的弱点(这一点比竞品棋差一招).

7.以牙还牙,通过A和B将竞品的弱点公布与众,大不了大家回到同一起跑线.为下一次投标赢得时间.

8.

82
发表于 2007-8-9 16:32:59 | 只看该作者
没了吗?
83
发表于 2007-8-9 21:53:14 | 只看该作者

............................da bu chu zhongwen

84
发表于 2007-8-15 09:49:07 | 只看该作者
学习学习!
85
发表于 2007-8-21 00:13:42 | 只看该作者

看了这么多,也该发表下自己的拙见了。

1.对于abc三个人,了解还不够多,通过单独谈话,b应该是整个项目的一个重要突破点;b在单位是老资格,也是老油条,很直接,发展b为内线,绝对物超所值;非常赞成之前有位朋友的看法,其实对于b的直接要价,不应该讨价还价,反而应该火上浇油,进一步刺激强化;强化的b的关系后,通过b可以进一步来了解a和c;

2.通过从b那得来的消息,就可以针对a与c来进行部署;意味着,有机会直接加深并强化与a的关系;通过b提供的信息,而c油盐不进,毫无进展,就值得lz分析为什么了?

3.似乎案例中基本没有提到竞争公司的信息,不知道是否真正的忽略了竞争对手?但是通过c的举动,是完全有机会分析到最强竞争对手的,即c同学所在的公司,当然其中肯定需要b的协助。

4.还有问题用户的问题,要么初期坦诚;被竞争对手提及后,需要补救,b也是关键;竞争对手的信息及时反馈。

所以,我觉得整个销售中,打通b的环节是灵魂。

86
发表于 2007-8-21 03:53:49 | 只看该作者
看了大家的分析,见人见智,都很有道理。从旁观者的角度来看,这个项目的漏洞还是很多的,抛砖引玉。
(1)ABCD,没有哪一个是真正支持LZ的。这种支持要做到情感上支持,就算在项目决策过程中出现不利,也要第一时间通风报信。海南游是一个好机会,没有策划好,A觉得不安全。
(2)项目决策链可能不只这么短,项目怎么出来的,前期预算制定的时候,真正的决策者是谁,恐怕要摸清除。
(3)对客户期望的核心价值把握不准,卖点和客户的期望不完全吻合,又受到竞争对手攻击,失败也是必然的。
87
发表于 2007-8-21 13:44:46 | 只看该作者
路过留下脚印。
88
发表于 2007-8-22 00:06:56 | 只看该作者

从楼主的叙述中,先确定客户地位关系,大概如此

A:采购部门的经理或者使用部门的经理

B:使用部门的技术人员

C:类似于办公室主任的位置

D:类似于财务部门的经理位置(没有具体描述,像是把关的位置)

销售不外乎是价值交换的过程,

一需要明确 客户的需求,把握客户的关注点;另外需要找到整个销售过程中的关键人,把握关键人的关键看法。

从楼主的叙述中,整个销售过程,没有很明确出来整个销售过程中的关键人,感觉此次销售过程就聚焦于(回扣)上面,暗箱操作下的一个过程。叙述给人的感觉是这样。

就像楼主类似总结:A,的关键点,在于通过此次采购,获得上级的认可,或者同事的赞扬,不是很在乎回扣的事情,所以必须在销售的产品技术和售后服务上体现优势,需要提供同类产品在相关单位(跟客户的企业规模大致相同)的使用良好情况(这样能避免竞争对手的中伤)。

对于B来讲,类似于相应的技术把关者,应该是可以争取的对象,他的价值取向是需要给一定的钱,但是楼主好像没有从那那里拿到竞标对手的任何消息,感觉上楼主这个销售过程中,自信太强,都没有针对竞争对手的措施。

对于C来讲,类似于发标书的对象,是整个销售过程中,一个重要的把关者,决定了考察报告,决定了一些标底的泄漏。正是对于C的关注点没有把握和不重视,导致对于竞标比较重要的两个方面都处于弱势:1、企业的技术劣势给人披露,提交的总部技术调研报告明显偏向于竞争对手。2、竞标价格被对手提前知晓,直接导致出局。

    对于楼主以上提供的案例分析。楼主的客户需求没有深入分析,对客户的关键人没有重点区分,对关键人的选择性看法没有进一步深入,对于竞争对手也没有关注。

    这是我一点小小看法,当作抛砖引玉了

[em04]
89
发表于 2007-8-22 00:51:54 | 只看该作者
初级销售的做法----有勇无谋。
大家常说的“三板斧”就是你这种业务员,拎着斧子就冲上去,不踩地雷才怪。
以下是《亮剑》中的一段话,希望能对你有所感悟,在检讨自己的错误所在。
“一个女人好比一个重兵防守的制高点,当然不能蛮干,你先要扫清外围,收集
情报,搞清它的兵力、火器配备、甚至敌方指挥官的经历和爱好,情报收集的越丰
富,你获胜的把握就越大。你可以调整兵力以己之长克敌之短。还有一点,就是要
做到战术目的的隐蔽性,进攻时机的突然性。没有隐蔽性就不会有突然性。”
这是李云龙准备向他意中人发起总攻时的理论,我想和我们去打一个项目指导原则基本相同。
90
发表于 2007-8-24 00:59:14 | 只看该作者

路过,学习,有没有石家庄的销售人员,多交流 qq57001848

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表