打开微信扫一扫
交流者
举报
志学者
很棒的一个案例,真是非常精彩!
很同意思46楼有第三点!我想这个才是最为重的!在这里A应该是最具有决定性作用的!
首先你没有把A的信任提到一个较高的水平上,应该很早就看得出来A是验证检测这一块的说话是最有份量的。
如果你把你们之前做一总并有改进做了说明,得到的A的信任,至于B和C当然是不能得罪了,只要他们没有提出致命的提议这案例我想大势是不会是这样的!
致知者
目标没有明确!`给您个建议,要想干的好先把领导拉下水!~
看完这些 我也说下个人不太成熟的看法。失误有三
一、前期信息收集不够
二、精力过与分散
三、有点过与粗心大意。
如果真如其中所说的话,个人认为,即使没有多关注到竞争对手以及其他等等,但是只要“真正”搞定A/B/C其中一个即可。要两边都讨好是做不到的,重点攻破其中一个,无论是采用“抗日”也好,还是瓜分几个点也好,一定要让其彻头彻尾的帮你说话,做到你的事就是他的事。
从C的态度来看,应该早就察觉到了,其可能有其他的想法(表现得很公正的样子),所以要重点突击A和B,具体是哪个无所谓。
另外,刻意隐瞒某些产品的质量原因,没有坦诚和真诚,一味的FB,并且让对手找到了机会和落脚石,确实是一大败笔。
学到很多东西
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页