打开微信扫一扫
格物者
举报
志学者
交流者
贵宾
非常赞同9楼家庭主人的说法: "很多时候,项目的方式可能并不是满足中小企业需求的合适方式,意识的转变?技能培训?开发解决方案?深度介入实施?可能都是必要的方式。"
在中小型企业里做咨询业务,深度参与实施似乎是个可行的办法,做出实际效果来,或者管理企业的团队,但必须在顾问和职业经理人两个角色中根据情景不断变换,难!
更难的就是中小企业的支付能力.
看了大家的讨论,真是受益匪浅啊!一直以来不敢想怎么给小公司做咨询,不敢去江浙做咨询,也是这个原因,突然有茅塞顿开之势啊,呵呵。谢谢!谢谢!
再次拜读发现古董兄所言,乃是“授人与渔”和“受人于鱼”的问题,这个似乎不用论吧。
脱离咨询本身,我想这中间更多的问题就是费用了吧。小公司的费用支付的额度和方式,和咨询公司的收费标准,行业规范,这之间的矛盾才是要解决的,所以让人感觉象鸡肋!!打个比方,婴儿和成人都需要照顾,但是我们不是父母,可以无偿的照顾我们的孩子,面对更需要照顾的但是没有消费趋向的婴儿,还有可以引导消费的,而且拥有消费能力的成人,你更会钟情于谁呢?中国民企的短命,也说明了一定的问题,所以我认为给中小企业做咨询,外脑行为被认可,被接受比咨询本身更重要!
胡言乱语,请勿见怪!
2004-3-31 13:10:00
同样的文章,怎么回事?
http://www.boraid.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=25&ID=10925&page=1
一开始看到这样的情况还有些愤愤,现在也习惯了,到处都是。
诚意者
见过那么多咨询报告,
认识那么多的咨询人士,
和那么多的有过咨询的企业界的朋友间的交流,
我觉得,中小企业请咨询公司的主要目标就是为了打破纠缠不清的既得利益体系,其次才是理顺公司运作『包括所谓的洗脑,什么战略 市场等的规划运作!』
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页