栖息谷-管理人的网上家园

楼主:zwznj - 

[原创]曾仕强的中国式管理不是每个人都能够懂的

[复制链接] 81
回复
17779
查看
打印 上一主题 下一主题
41
发表于 2009-9-16 20:53:39 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用会飞的猫在2009-9-15 12:36:48的发言:

飞猫也是赶鸭子上架,期待含英兄能多多指正一二。各抒己见,集思广益。

 

 

哈哈,指正谈不上,只能说几句个人心得。

 

任何一种理论都是在一个特定的假设的基础上提出来的,而作为社会理论又往往是解决特定的问题而提出来,因此,要理解一门理论,搞清楚它的前提假设和它要解决的问题很是关键,当然要驳斥它的话,这两个点也往往下手的关键部位。

 

这场辩论单独开一贴很有必要,但劝二位不要把胜负当回事,赢了又能如何?输了又何妨?也不要指望谁能说服谁,这个没有太多的必要。其实,辩论是一个提高和整理自身认识过程,能够达到这个目的就足够了。

 

期待二位能联手为大家风险一场精彩的对决。

42
发表于 2009-9-16 21:51:46 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用zwznj在2009-9-16 20:19:02的发言:

 

但为什么中国管理一开始就有正确的因素,为什么现在我们感觉是模糊的、不科学的?为什么西方著作大量引用中国先哲们的典故?这一切,不值得我们深刻反思吗?

 

呵呵,猫兄还在反思吗,和猫兄谈谈我的观点吧。这是因为我们从小接受了都是带有西方文化烙印的“科学”观念或概念,正如,如果有人告诉你黄种人才是“正常的”人种,那么你就一定会觉得白种人和黑种人都是“不正常的”人种。

如果我们对“科学”和“管理”的概念做更为一般性的宽泛的解释和重定义,自然就会发现,中国管理和外国的管理都很科学,都很清楚!

如果你认为西方人对科学和管理的定义是无法更改的,是唯一正确和权威的,那么就永远不会有中国管理的立足之地了。

 

  是的,我在反思,中国优秀的古文化究竟出现了哪些断层,与今天的商业现实衔接不上?却不是思索曾老师那种让人如入云雾、误人误己的中国式管理,更不是否定西方先进的商业文明。管理之道,其要在人事两端,因势利导,顺以推移。而西方文明在“人”的科学艺术上,远比不上中国历经五千年而不灭的优秀文化。因为没有了人,哪来企业的产供销?没有了人,哪来的企业家?没有人才的聚集,哪来企业的发展壮大?企业家当自己是神还是什么?……历史证明,诸雄争霸,争的就是人才。凡是善于“培育人才、发现人才、团结人才、使用人才”者,往往是最后微笑的胜利者。中国古代的周文王、燕昭王、曹操……,就是历史的见证。

  西方的中心是美国,而美国自罗斯福总统执政时期开始,其商业文明已得到了迅猛的发展,跨入了规模化大生产的新商业文明时代。在那个时期,美国涌现了一批卓越的企业领袖:洛克菲勒、亨利·福特、J·P摩根、卡内基……,他们的创业精神与创业成果,铸就了美国在20世纪70年代称霸全球的基石之一。

 

  洛克菲勒——贫穷人家出身的他,成为美国历史上第一个10亿富翁,成为世界著名的石油大王、大慈善家,建立起人类历史上第一个巨无霸企业。他一生的事迹,伟大深刻的演绎出美国企业精神、资本主义的核心和渊源——清教徒精神:“拼命的赚钱,拼命的省钱,拼命的捐钱”。婵联世界首富宝座多年的比尔·盖茨这样评价:“洛克菲勒的创业精神,永远是激励我前进的伟大动力,我的许多设想,包括在我的慈善基金里,都有洛克菲勒的影子”。
  洛克菲勒的标准石油公司,被罗斯福总统及法院以“模糊两可”的可笑命令解体前,洛克菲勒相信,政府所谓的惩戒终归不会得逞,反倒会使他们感到大为懊丧,因为他相信自己所有的公司不是垃圾却拥有杰出的管理队伍、有充足的资金,我们可以抵御任何风险与打击,我们的财富将因健康的肌体滚滚而来。洛克菲勒的巨无霸企业被美国政府解体后,其市值反而超过解体前的好几倍,历史见证了洛克菲勒管理团队的卓越才干。

 

    亨利·福特——凭着“制造人人都买得起的汽车”的梦想和远见卓识,改变了古老的手工作坊模式,率先在汽车业实现了大规模生产方式,实现了一箭多雕的目的,为整个工业界带来了伟大的变革。1908年,美国福特汽车厂的福特,采用“泰勒制”,把零部件生产标准化(1787年,美国的发明家和企业家伊莱·惠特尼完成了步枪零件的标准化生产工作。只要把大批生产的通用标准化零件随意组装,就可以大规模成批生产步枪。这一创举,为美国领先完成专业化、单一产品化和标准化的大规模生产方式,为实现生产管理的科学化拉开序幕。)和流水作业线结合起来,大幅度提高生产效率(生产效率超过四倍),大量的节约了人力、物力,使汽车售价由当时的8000美圆一辆降到850美圆,从而使亨利·福特能在自己的公司执行“高工资低价格”政策。1913年,福特汽车公司开发出了世界上第一条流水线;1914年1月5日,亨利·福特宣布福特汽车公司的最低日薪为5美元——这个报酬是当时技术工人正常工资的两倍,此举震惊了世界。从而使工人有能力支付汽车、住宅等标准化商品,也培养出大批的美国中产阶级。1927年,福特汽车公司的T型车销售量达到1500万辆,从此扶摇直上,成为世界最大的汽车厂,为“装在汽车轮上的美国”立下了不朽功勋,世界汽车工业革命就此开始。 
 

  J·P摩根——他传奇般的指挥着华尔街富豪们的力量拯救了美国经济,他一个人在美国扮演了今天美联储的角色。特别是从1862年到1912年的50年时间,摩根数次翻云覆雨,创建了一个庞大的帝国——摩根联盟。摩根联盟由摩根家族和摩根同盟组成。这一金融集团占有全美金融资本的33%,总值近200亿美元(约等于今天的4万亿美元以上)。另外还有125亿美元的保险资产,占全美保险业的65%。根据美国国会普裘委员会1912年的报告,摩根和他的亲信在100多个大公司中占有300多个董事席位。摩根联盟富可敌国,几乎控制了整个美国的经济。

 

  …… 

 

  二战期间,因战争扩大,所需武器需求量急剧膨胀,美国军火商因当时的武器制造工厂规模、技术、人员的限制未能满足“一切为了战争”。美国国防部为此面临千方百计扩大武器生产量,同时又要保证质量的现实问题。分析当时企业:大多数管理是NO.1,即工头凭借经验管理,指挥生产、技术全在他的脑袋里面,而一个NO.1管理的人数很有限,产量当然有限,与战争需求量相距很远。于是,国防部组织大型企业的技术人员编写技术标准文件,开设培训班,对来自其它相关原机械工厂的员工(如五金、工具、铸造工厂)进行大量训练,使其能在很短的时间内学会识别工艺图及工艺规则,掌握武器制造所需关键技术,从而将专用技术“傻瓜式模板化”迅速复制到其它机械工厂,从而奇迹般地有效解决了战争难题。战后,国防部将该宝贵的“工艺文件化”经验进行总结、丰富,编制更周详、更简捷高效的标准在全国工厂推广应用,并同样取得了满意效果。当时美国盛行文件风,后来,美国军工企业的这个经验很快被其他工业发达国家军工部门所采用,并逐步推广到民用工业,在西方各国蓬勃发展起来,并很快形成了一个世界性的潮流,在全球100多个国家和地方推行。
  这就是美国企业之所以实现规模化大生产的历史背景,西方企业能做大做强的原因之一。

 

 

[此贴子已经被作者于2009-10-11 9:43:50编辑过]
43
发表于 2009-9-16 22:19:04 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用含英在2009-9-16 20:53:39的发言:

哈哈,指正谈不上,只能说几句个人心得。

 

任何一种理论都是在一个特定的假设的基础上提出来的,而作为社会理论又往往是解决特定的问题而提出来,因此,要理解一门理论,搞清楚它的前提假设和它要解决的问题很是关键,当然要驳斥它的话,这两个点也往往下手的关键部位。

 

这场辩论单独开一贴很有必要,但劝二位不要把胜负当回事,赢了又能如何?输了又何妨?也不要指望谁能说服谁,这个没有太多的必要。其实,辩论是一个提高和整理自身认识过程,能够达到这个目的就足够了。

 

期待二位能联手为大家风险一场精彩的对决。

 

  含英兄所言有理,辩论重在参与,重在大家受益,重在辩出真知,而不是输赢斗气,所以,飞猫也把自己架在了火炉子上烧烤。只有逼入绝境,才能更有所收获(其实第三方的角度更好,当局者迷、旁观者清,反思空间更多嘛。欢迎大家各抒己见,集思广益)。然,“法不能尽战之巧,谱不能尽奕之妙”,只有将理论与实践有机结合,方能“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”。

 

  飞猫浅以为,管理之道,其要在人事两端,因势利导,顺以推移。然,事是易懂的常数,人却是最具可变性力量、最具倍增效应的伟大杠杆。故而,管理之道可以说是在人性(或称人心)的基础之上提出来的,因为它是人类几千年都不会改变、不可颠覆的一种本能。这一点,放之四海而皆准。所谓的假设,只是人们对于人性自我了解程度的不足、错误、不能的托词。故而,中华文明智慧古书《黄石公三略》开篇语有云:“夫主将之法,务揽众英雄之心。赏禄有功,通志于众。故与众同好,靡不成;与众同恶,靡不倾。治国安家,得人也;亡国破家,失人也”。换言之,抓住了人心,就抓住了一切。企业家搞定了下属、客户的七情六欲,也就搞定了一切。下属、客户,亦如此理也。但是,人心,常因人因事因时因地因势而变化无穷,故而最难抓住的也是人心。这个世界其实很简单,只是为利而争的人心很复杂;其实人心也很简单,只是利益分配很复杂。

  了解人性(人心),最后就会落根于人类天生的本能,落点于人们常说的七情六欲:

  人类心理学范畴的七大情绪:爱(即自我物质上、精神上的利益)、恐惧、愤怒、得意、沮丧、嫌恶、惊奇。

  中医认为人的七情为:喜、怒、忧、思、悲、恐、惊。

  六欲:眼、耳、鼻、舌、身、意。

  法国统帅拿破仑有句话说得好:“世界上有两根杠杆可以驱使人们,那就是利益(爱)和恐惧。”这也是商人们营销管理的不二法门。

 

  可参考飞猫以前的拙作:http://bbs.21manager.com/dispbbs-226712-2.html

 

  一管之见,请多多指正。

 

[此贴子已经被作者于2009-9-18 8:35:14编辑过]
44
发表于 2009-9-17 09:53:32 | 只看该作者
WE CAN NOT UNDERSTAND HIM
45
发表于 2009-9-17 11:07:06 | 只看该作者

清者自清

管理领域本来就是百家争鸣

46
发表于 2009-9-17 16:15:45 | 只看该作者

真理总是越辩越明,很高兴在家园能有这样的辩论。

 

我是坚决的支持飞猫的。“中国式管理”贻害无穷,特别是在今天中国自己的现代管理思想没有形成的情况下更是如此。

 

我是德鲁克先生的信徒,我相信:“管理是实践,也是艺术,更是科学”。阅读学习很多的西方管理学家和企业家的书籍,得出了以下几个观点与诸君分享:

1、主流的西方的人生观是提倡:积极主动的,拼搏向上的;

2、强调实例和数据,ZWZ兄提出德鲁克先生也是有实例没有具体数据室错误的。为什么这样讲,看《管理的实践》就知道了。

3、现代企业管理思想的目的在于现代企业管理的实践,这些思想总是试图推动企业的发展,作用于企业的实际管理的。

如果一定要说中国式的管理,我认为,我们应该学习的是我们的党和我们的解放军。

作为当代中国最有影响力和最大规模的组织,我们的党和军队在发展得历程中的种种实践充分展示了真正中国现代管理的精髓。

君不见;真正中国发展得好的现代企业都是学的党,学的解放军。

有几个去学什么:“中国式管理”的。

当然,我承认,在中国有这样一个组织的某些成员会对曾先生的理论很感兴趣。

也正是这个原因,才导致了这个组织成为当代中国公认的最没有效率和需要改革的组织。也正是这个组织在侵蚀着中国改革开放的成就和活力。

 

 

 

飞猫,我支持你。

 

 

47
发表于 2009-9-17 16:50:39 | 只看该作者

多谢joexsl兄的支持。

 

共同交流,共同进步。

48
发表于 2009-9-17 17:30:09 | 只看该作者

愚人薄见:不管是什么式的管理要对针对合适的人才行

对在有着中国特性的中国人来说中国式管理绝对比西式要有用得多,但对西人或者对在西方生活了很多年有西方特性的中国人不一定 同理,西式管理亦是如此   

 

喜欢看你们的辩论,这样让我等可大长见识,从别人的智慧中受益

 

但何必要投票争个输赢呢 

 

高手过招 惺惺惜惺惺  彼此心知即可

 

49
发表于 2009-9-17 17:37:58 | 只看该作者

不赞同楼上的观点

毛主席告诉我们:中国人民是可以教育的。

如果我们还是使用旧有的糟粕去应用于今天的中国社会和现代企业管理的实践,这是对我们的事业的极大的不负责。

平心而论,中国式管理真的就是XX.

嘿嘿

50
发表于 2009-9-17 18:06:10 | 只看该作者
尽信师,不如无师;尽信书,不如无书。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表