[原创]曾仕强的中国式管理不是每个人都能够懂的

zwznj

呵呵，什么孙景华、张羿以及《科技智囊》写的一些东西，我陆续的都看过些，我在一楼说的“仔细分析了一下，发现反对曾仕强的人几乎没有一个有着足够理论功底和实践经验的。”这些人当中也包括了他们。特别是张羿，居然敢自诩为后现代管理理论的开创者，说句不客气的话，脸皮真是比野猪皮还厚。一个真正的后现代管理思想的核心，就是要建立不同文化情境下的管理理论，可以说西方的后现代管理学派是中国式管理成立的重要依据！

对于孙景华那些无知者无畏的话，我几年前曾经批判过他，另外还有一个老兄对他的批评更一针见血。

 

 

另外，还有些人说，曾仕强的理论并不符合中国古代的经典这类的话，我想说的是，曾老师的中国式管理，并非对古代经典诠释，即使有某些诠释的地方，他采取的也是六经注我的方式，这正是传统学者建构新理论的方式。还有一些人抓住曾老师一两句玩笑话，大肆批判，也是很无聊的。我们知道要批判一个东西很容易，可是要建构一个东西却往往比较难。要找曾老师相关言论和书中的某些纰漏，很容易，可是因为少数纰漏就否定他的理论就太过霸道无理了。历史上很多优秀的理论刚出来时，都遭到过严厉的批评，不足为奇。

 

总之，一句话，这些批评者和曾老师根本不在一个档次，他们根本不懂曾老师的中国式管理，就像老鹰和井底之蛙描述天有多大，井底蛙肯定会大肆批评老鹰的“谬论”！

 

会飞的猫

说实话，在飞猫的心目中，能谈得上国学大师只有台湾著名学者南怀瑾老师。至于曾老师，与南老师的差距较远，不具可比性。

 

既然zwznj兄这么推崇曾老师的中国式管理，那请你给大家讲解他的精华思想一二，如何？

zwznj

我也喜欢南怀瑾，曾老师其实也和南师是一路人，曾老师也多次暗示过他懂得佛学、命理之术，他也引用过很多佛学的思想。金刚经有云：一切圣贤皆以无为法而有差别。个人感觉他和南师都是真正了解“道”的圣贤之人，只不过一个重视出世，一个重视入世。正如佛陀与孔子，都真正悟道了，只不过领悟的深潜和兴趣取向而使得他们之间有了巨大的差别，佛陀是究竟悟道了，孔夫子则是悟道之后，仍然坚持入世治国平天下。

 

要说曾老师的思想精华，还恕我无能为力，我不过管窥，怎能概括。

勉强说两句吧，绝非对曾老师思想的概括。

在中国这种文化下，管理之道和生活之道，本来就是一体。日常生活就是管理，如果硬要把中国的管理之道说出来，一定平淡无奇，可是如果你会运用，却妙用无穷，如果要想西方人一样把它要说清楚，那就太难了，正是道可道，非常道，管理之道亦是如此。

猫兄不觉得中国式管理其实乃是一种生活方式吗？我们了解这种生活方式，就可以在这种文化下如鱼得水，不了解，一定步步维艰。我们是在一定生活方式下进行管理，而不是用管理来改造人们的生活方式。

 

 

gaoweic

哈哈，精彩，精彩！飞猫这次遇上对手了。

佛曰：不可说，不可说，一说即是错。对亦错，错亦错，世间哪有绝对的对与错，两位施主又何必执着。

取其精华，去其糟粕，融会贯通，了悟自用，自成一家，岂不更好。

即使是错误，靠批判也无法真正打倒，最好的方法是用正确的来取而代之。两位老兄皆是满腹经纶，堪称一时瑜亮，何不自创一套更好的理论取而代之。龙虾、鲍鱼都上桌了，谁还啃烧鸡呀。期待两位的龙虾、鲍鱼问世。

fficeffice" /> 

不用理我，你们继续。（我得学会观棋不语）

会飞的猫

晕，老高也学会点火了。鲍鱼、龙虾没有，大老鼠倒有几只，不知老高喜欢不？喜欢的话，送你一只最可爱的也无妨。^O^

 

难得遇到zwznj兄这样的辩手，俺自当奉陪，一见分晓。

会飞的猫

飞猫正在重新阅读曾老师的“中国式管理”一书，我们后天正式开始辩论，直至胜负揭晓，中途退场者做“负方”处理。

 

zwznj兄，我们辩论的焦点——“中国式管理”孰是孰非的问题，那我们必须以曾老师《中国式管理》一书为辩论的题目。飞猫不才，将逐步评点此书，因自身水平有限，难免有所偏颇错误之处，还望zwznj兄和各位家人指正一二。

朴人

呵呵,你们俩有点意思,期待更精彩的辩论.

zwznj

飞猫兄既有此意，自当奉陪

gaoweic

这大老鼠真够可爱的，我先笑纳了。期待两位的火星撞地球之战。：）

cnn001

刚注册就看到了这么精辟的辩论，三生有幸。二位继续，这不是辩论，对我等初入此道的人来说，这是课堂。