栖息谷-管理人的网上家园

楼主:bob2002 - 

[咨询战略] 请教“管理咨询:一半是海水一半是火焰????”

[复制链接]
 楼主| 发表于 2003-4-2 20:45:00 | 显示全部楼层
我想生意不好整柜台肯定是有的!反正对上对下都有交待。做好了。那是锐意进取、雄才大略;做坏了是安达信不了解中国国情。
发表于 2003-4-3 08:45:00 | 显示全部楼层
对于管理咨询行业究竟该如何去看去评论?管理咨询这个新兴的美丽的水晶苹果,明天的路究竟该向何方延伸??这已经成为近年来企业界及管理业界争论不以的一个热点了.
回顾管理咨询业在中国迅速掘起和发展的历史,从最初因为这个行业进入的高门槛和相应所带来的高收入等而产生的神秘感乃至奉为神明的那种敬畏和信任,到随着时间的推移和大家对此了解的深入,而渐渐地脱去其神秘面纱,以至今日的各种褒贬不一的品评和争论.相信这些都不过是一个行业发展所必经的过程罢了,不必太过惊诧.勿庸置疑的是,这肯定是一个前进的发展,对这个行业来说,只有经过这样的沉淀和反思,才能真正将它引向它本应该走的正道.
但是,不管是当初对其大肆褒扬之时,还是当今大家对此不置可否之时,我始终认为,最好的态度就是客观!,客观地认知,客观地评价,只有这样,才算是对这个行业的比较公正中肯的态度和做法.
综观管理咨询行业,个人认为它有以下的优势之处:
      1.专业化.这不仅是说其理论水平的专业化,更有其研究和服务方向的专业化方面.一个真真正正的管理咨询公司(那些滥竽充数者除外),其人员的专业化程度以及分工划分的详细及研究的深度,我想不用我再说什么,大家一定都有同样的感受.
      2.规范化.真正的管理咨询公司,其做专案都必然有自己一套成熟规范的方式方法,这种方法不能朝令夕改,但也绝非一成不变的,而都是根据专案的经验总结并经过合理的程序逐渐修改完善起来的.
      3.旁观者的立场.对于许多中大型企业,它们在管理方面本身就很强很有实力和基础,但为什么还需要引入管理咨询公司呢?我想更多的是因为管理咨询公司能站在一个旁观者的立场,能够更客观地来平衡和处理公司的诸多矛盾,而这一点恰恰正是那些大中型企业,尤其是已有了一定的发展历史积累的企业最为缺乏的.
      4.可靠的资讯和新思维.对于许多高科技或新兴行业和领域的公司来说,作为领跑者的他们,要想保持自己作为市场领导者的地位,企业战略的制定就显得尤为重要了,可能关系到整个行业的走势,在它们制定自己的发展战略时,多多借用掌握了更多资讯的外脑,对它们来说,也许会多几分胜算吧.此外,对于一个稳定发展中的企业,引入管理咨询公司,也可为企业的发展提供更多的资讯和新思维、新Idea,打破企业发展一潭死水的状态.我想,这些正是市场上众多的管理咨询公司得以长存的最主要的优势吧.

此外,个人认为,对于管理咨询公司,除了有专业的管理团队和方法外,高明的实施运作也是决定其项目成效的关键。在企业实际的咨询项目运作中,应该注意以下问题:
      1.短期行为.对管理咨询工作定位缺乏长期的战略规划,缺乏持久性,严重地影响了项目实施的效果.即为雷声大,雨点小,或者几乎没有雨点,执行不力之类.
      2.形式主义.无论是企业方还是管理咨询公司,都没有彻底地去分析挖掘,即是按照规范化的流程走走形式,完成任务而以,没有真真正正的深度分析和思考,结果只是治其表而未及其里,或者说开出的药方根本就没有针对企业的问题,没有可行性.这也正是现阶段大多数管理咨询项目普遍存在的问题.
      3.行业混乱,良莠不齐.管理咨询行业的定义缺乏完善的行业定位及行业规范等,即所谓的游戏规则,现阶段鱼龙混杂,良莠不齐,许多公司所提供的服务根本就缺乏应有的含金量,管理顾问缺乏足够的责任感和职业道德素质,导致整个行业的严重受损,这些都有待进一步的制定和完善行业机制,从而确保这个行业稳步健康地发展下去,相信这也正是我们大家最希望看到的结果.
 楼主| 发表于 2003-4-3 09:31:00 | 显示全部楼层
说到底,就是要克服浮躁的心态!!我们从不缺乏人才,但在目前盛行的急功近利的大环境下,缺得是一种踏实的作风。管理需要一个从量变到质变的过程,在这个过程中有时改观是不明显的,需要时间。可实际上从咨询公司到客户企业似乎没有人愿意花费这段时间。
  我一直认为管理是以门艺术而不是个技术!!!!
发表于 2003-4-3 10:47:00 | 显示全部楼层
没错没错,浮躁的心态于人于已 于事于非,都没半点好处.
  管理它不像那些理工或学术研究的东西要求的是一丝不苟的精确,它最讲究的就是一个"度",讲究的就是"平衡""把握分寸".
    所谓"度",即是过一分则多,少一点则不足.过犹不及,就是最好的说明.
    所谓"平衡",即是会在诸多的矛盾中找到最佳的于各方面利益最适宜的一种方案.
而这也正是管理者最难于把握和控制的东西,相信这也正是大家都谓管理为艺术而非技术的真正缘由所在.
发表于 2003-4-3 11:06:00 | 显示全部楼层
我同意,但也不全同意,很多东西做了才有体会
发表于 2003-4-3 11:13:00 | 显示全部楼层
也许许多人说管理顾问公司是骗子,而管理顾问们也有许多人认为自己是骗子,但实际上你要看你从管理顾问这个行业中能否得到自己需要的东西,得到了——花的钱就值得;没得到——那就可以认为它是骗子。
发表于 2003-4-3 14:23:00 | 显示全部楼层
呵呵,楼上的观点就是最典型的"实用主义"的代表了.
这确实是人们思考时的思维习惯,也是最正确最直观的一种思维方式.
这就要求在管理咨询项目中, 一定要提高项目管理的水平.把沟通的工作做好,从而真正了解企业方的意图和最终目标,确保咨询公司与企业站在同一条统一战线上,才能真真正正地做好这个项目.
这也正是现实中许多管理咨询公司觉得自己做了N多工作,而企业却在一边拼命叫屈,觉得没有在咨询项目中真正受益,这就是项目管理的最大败笔了.而当前国内许多管理咨询项目却相当广泛地存在这一问题,不得不令大家反思.
发表于 2003-4-5 14:39:00 | 显示全部楼层
中国企业的咨询过程中,往往有这样一个错误认识,即期望一个管理咨询公司组成的五到十人的项目小组跑到企业里做一番调研,就可以解决企业所有的问题。有的企业甚至要求在三个月以内帮助它解决所有的问题。这既是不切实际的,也不可能真正帮助企业,管理咨询公司只是企业高级管理层的顾问,而决不可能真正取代企业管理层。所以我觉得对于企业一个有效的办法是为合作项目界定清楚范围,这是在国际管理咨询公司通行的做法。在一个项目真正开始之前,也就是客户真正给管理咨询公司付费之前,管理咨询公司要与客户开五次到十次以上的会议,在会议过程中,不断调整项目的范围,不断修改建议书,最终确定下来这个项目究竟要做哪些事情,哪些事情是不包括在内的。这样可以在一定程度上避免企业与管理咨询公司的互相抱怨。
 楼主| 发表于 2003-4-7 09:52:00 | 显示全部楼层
我想咨询公司的内部管理也很重要!毕竟同mkx等国外的咨询公司相比,国内企业大都成立时间不长,况且咨询业在国内兴起的时间也很短。我们缺乏一种底蕴,这并不是说我们国内企业就一定很差,而是由于先天不足我们在内部管理,尤其是咨询师的培养上我们可能缺乏一种机制,从一名刚毕业的mba到一个优秀的管理咨询师可能需要7-8年的时间。我们国家的咨询企业有多少成立了有5年以上呢?
  我不是业内人士,所以可能感觉不客观。
发表于 2003-4-7 11:36:00 | 显示全部楼层
1.你想解决什么问题,通过解决这个问题,你的企业获得什么?
2.能解决你的问题的咨询公司有哪些?
3.评判每一家公司的客户是否与你同一行业,如是同一行业,对该公司的评价如何?
4.定合同时必须以你的第一点作为报酬的基础,没有解决问题就不用付报酬给他如果
知难而退的公司,根本就不用考虑合作的问题.
但是并不是所有的问题都必须找咨询公司,关系到公司生死存亡的问题最好还是自己组织人员进行.比如BPR,外脑不会管你的死活只会给你洗脑,因为即使不成功,原因也是你本来已病入膏亡,我只是回天乏力而矣.

比如说ERP,很多厂商都只是跟随潮流盲目的上ERP,根本就不知道自己为什么要上ERP,你要用ERP来解决什么问题所在上了ERP之后也不知道如何来评价是否成功?
所以,我觉得在你决定是否要找咨询公司之前,必须先清楚自己面临的困境是什么?
只有帮你摆脱了困境的咨询公司,才值得你负酬给他。
开篇的笑话更好笑的在于这里:一个人跑来告诉你,我可以告诉你你的羊群里有多少只
羊,然后你还跟这种无聊的家伙聊一阵,最后还给了一只牧羊狗,嘲笑他一番。可笑的是谁呢?

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表