fendd
发表于 2008-5-31 11:46:27
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sunshine12321</i>在2008-5-30 13:33:37的发言：</b><br/><p>楼主，我是非常支持你的．我身边很多同事都说王石小气，我却不这么认为．我觉得王石说的非常对，献爱心不应该成为一种负担．捐的那笔钱，要心甘情愿才好．现在无聊的人好多．今天ＱＱ今天里，章子怡筹款，人家却说她为出风头．哎．．．只希望大家都客观的看待每一件事，众口铄金，后果不堪设想．</p></div><p>转<a href="http://www.QQ.COM">WWW.QQ.COM</a>一份评论给你学学什么叫客观吧!可能不是很适合.但下面这句话大部分说出了你们的潜意识:</p><p>1.<u>根子恐怕在于“精英”意识。一些人自视为科学理性的代言人 </u></p><p>2.还有,你最好全面分析一王石那段话,不短章取义为他那呐喊</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><a href="http://finance.qq.com/a/20080530/000952_7.htm">http://finance.qq.com/a/20080530/000952_7.htm</a></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">王石到底错在哪？正如他自己所说：“在不恰当的时候说了不恰当的话。”捐款多少本来是企业自己的事，万科虽是中国市值最大的房地产公司，但它只肯捐200万元，大家充其量只能对其进行道德评判，因为没有哪部法律规定万科必须捐多少。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">但王石错在于国难当头的特殊时刻，却高谈什么“万科捐200万是合适的，不能让慈善成为负担，内部员工捐款不能超过10元”。虽然说爱心的大小不能以捐赠的多少来衡量，但作为一个企业公民，万科在地震中是否也应该多承担一些责任呢？国家遇此灾难，捐赠就不仅是一份爱心，而且是一份社会责任，一份爱国情怀。落实到具体行动中，捐赠的多少至少一定程度上体现着其对社会责任的担当，对“国家兴亡、匹夫有责”的诠释。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">其实，<a href="http://finance.qq.com/zt/2008/panshiyi/index.htm" target="_blank">潘石屹</a>、<a href="http://finance.qq.com/zt/2008/renzhiqiang/index.htm" target="_blank">任志强</a>、冯仑们捐的不比万科多，为什么他们却没有和王石一样背负骂名？原因很简单，他们这一次没有出来乱“放炮”。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">说到底，<strong>一<u>些人之所以在国难时刻还敢出来说“不恰当”的话，根子恐怕在于“精英”意识。一些人自视为科学理性的代言人</u></strong>，是“意见领袖”，总觉得自己所说的话就能左右别人。然而，这些“精英”们可能高估了自己。那个为灾区捐了105元钱的乞讨老人，让人感动更多、启示更多。</p>
fendd
发表于 2008-5-31 11:49:05
<p>从你们一面倒的意见中我得出这样一个结论:中国真的很多"范跑跑"</p>
hyj136
发表于 2008-6-4 10:55:28
财富如水
<p></p><p>财富如水</p><p>财富如水。如果你有一杯水，你可以独自享用；如果你有一桶水，可以存放家中；但如果你有一条河，就要学会与他人分享。</p><p>“王石哪怕再捐10亿元，都难以改变在网友中的形象，至少我对他的捐赠观点就不敢苟同。”陈光标说自己爱打抱不平，谈到民营企业家在此次地震中的表现，他对万科董事长王石前段时间的言论一直耿耿于怀。 </p><p><br/>“另外，企业捐赠会影响企业的发展，完全是一个借口，是违背良心的借口。”陈光标表示，黄埔集团有个规定，每年拿出利润的20%～25%用来做慈善事业，“我们没有感觉有任何负担”。 </p><p><br/>“活在人们尊敬中的慈善家，比孤独死在存折单上的守财奴光荣、伟大。”陈光标说，美国大企业家、大慈善家卡耐基说过，“在巨富中死去是一种耻辱”。 </p><p>“许多人都问我，你带着员工跑到四川去救灾，那你公司咋办？我想，如果一个企业因老板不在家而受影响，肯定不会是一个规范的企业。一旦有制度作保证，老板在不在家应该不是什么问题。退一步来说，这段时间少赚1000万、2000万元，也没有什么大不了的。”</p>
hyj136
发表于 2008-6-4 10:57:26
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>redbar</i>在2008-5-22 19:09:57的发言：</b><br/><p>不同的意见当然是有，只不过进行人身攻击就不合适了！对于上面讨论您要是能仔细看看，是能知道细节的。不过那些不同意见就不知道是不是您所希望看到的那些“意见”了！</p><p>爱心是无价的，比较捐助的多少在这个前提下去讨论没有意义的！此外，“企业”到底是什么？也是需要同仁们理性去思考的。对于王石来说，至少几点我是认为无可厚非的。个人的捐助、企业的长期责任、万科的实际行动……这些都做到尽到了企业和企业家的责任。从个人的角度来说，每个人要是都能做到无私的爱心奉献，对于灾区人民来说，每滴水都是大海。</p></div><p></p><p>财富如水</p><p>财富如水。如果你有一杯水，你可以独自享用；如果你有一桶水，可以存放家中；但如果你有一条河，就要学会与他人分享。</p><p>“王石哪怕再捐10亿元，都难以改变在网友中的形象，至少我对他的捐赠观点就不敢苟同。”陈光标说自己爱打抱不平，谈到民营企业家在此次地震中的表现，他对万科董事长王石前段时间的言论一直耿耿于怀。 </p><p><br/>“另外，企业捐赠会影响企业的发展，完全是一个借口，是违背良心的借口。”陈光标表示，黄埔集团有个规定，每年拿出利润的20%～25%用来做慈善事业，“我们没有感觉有任何负担”。 </p><p><br/>“活在人们尊敬中的慈善家，比孤独死在存折单上的守财奴光荣、伟大。”陈光标说，美国大企业家、大慈善家卡耐基说过，“在巨富中死去是一种耻辱”。 </p><p>“许多人都问我，你带着员工跑到四川去救灾，那你公司咋办？我想，如果一个企业因老板不在家而受影响，肯定不会是一个规范的企业。一旦有制度作保证，老板在不在家应该不是什么问题。退一步来说，这段时间少赚1000万、2000万元，也没有什么大不了的。”</p>
页:
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[15]