|
余先生的反应如此强烈，令我颇为吃惊，而且非常费解：这事跟扬子和栖息谷有什么关系？假如存在人身攻击的话，那也只能是我本人，你应该是告错对象了。 我想，我应该比余先生在年纪上大了很多，早已过了通过动怒解决问题的年龄，所以就以老充老一回，有些言语不中听之处，你且当作起诉罪状的教训之言也无妨： 其一，抄袭就是抄袭，没有任何解释的理由。事实上，你将网络上他人的文章，用作自己商业出版文稿之用，这件事其实本身就已经不再是道德问题了，但我好象连要求你道歉也没有，只是说“不是你的东西，就删掉就是了”。你大概一连回了七、八个帖子，可就是连一句简单的“对不起，我已经删掉了”都没有，通篇都是为自己辩护，令我感觉不可思议。 其二，估计余先生是个非常敏感的人，我几乎是使用了最轻微的语言，来批评余先生的行为，可余先生依旧如针刺一样的反应激烈，并且认为那是人身攻击。我实在是想不通，难道你要我这样对你说“尊重的余先生，你一不小心拿错了我的东西，方便的话，还给我可好？”，你就满足了？才认为是不存在攻击性了？ 其三，说到打官司的事，估计余先生可能是头一遭。我自己从事个人企业管理十几年，也经历过几遭，所以，先提醒一下余先生，你打官司的目的和结果，不外乎是这样的情景：1。即使你赢了官司，结果也不外乎是媒体道歉，外加三千元的精神抚慰，2，这样的结果，最可能的额外收获，就是你个人的影响力扩大了。 当然，这只是你所预期的最好结果，但是事实上，官司结果是柄双刃剑，你即可能由此获利、但也可能由此受伤，就这件事本身来说，由于抄袭的基本事实存在，所以无论结果如何，对于你来说都会是伤害，因为你是吃管理这碗饭的人，管理对我来说，只是个人爱好，我不靠它吃饭，所以，但愿你能将这些话，当做好话来听。 最后再次说明一下；这事跟扬子和栖息谷无关，别把栖息谷搞得紧张一团，官司上的事，你找我就可以了，我的邮件是：vvvsjh@163.com | 
