<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jan872</i>在2009-8-25 21:16:31的发言：</b><br/><br/>
<p>是吗？ 美国政府打拉登 怎么不发导弹呢？</p></div>
<p>你把拉登的准确位置给美国报一下，你看美国打不打</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jan872</i>在2009-8-25 21:19:40的发言：</b><br/><br/>
<p>楼主举例也许不是那么合适， 那咱改一下<br/>
<p> <br/>
<p>郎教授肚子饿 想吃碗泡面 会不会不买105克的小包 而去投资建设一个方便面工厂 为自己做一包来吃呢？</p><br/></div>
<p> ……啼笑皆非，原以为掩耳盗铃之流早已作古，没想到古今皆不乏其人，如果LS觉得您这临渴掘井的方便面版本很合适的话，我无话可说了，当止则止，不屑一驳。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>御风而上</i>在2009-8-25 23:31:26的发言：</b><br/><br/>
<p> ……啼笑皆非，原以为掩耳盗铃之流早已作古，没想到古今皆不乏其人，如果LS觉得您这临渴掘井的方便面版本很合适的话，我无话可说了，当止则止，不屑一驳。</p></div>
<p>呵呵 同理</p>
不要把精力全放在郎教授举例当与不当上，关键是中国文化存不存在“投机取巧”与“浮躁”。最近中国学者学术造假事件，即体现了投机取巧又体现了浮躁，韩国人体肝细胞造假的教授判了四年，中国呢?
[此贴子已经被作者于2009-8-26 8:51:12编辑过]
这问题太大，不是小问题，中国文化一百人有一百种解读。
<p>存在与否不是问题</p>
<p> </p>
<p>郎说的话 其问题 在于用本属外延的价值观 哲学论去否定母体和内涵的载体--文化。</p>
<p> </p>
<p>说到投机取巧 有一个问题需要思考</p>
<p> </p>
<p>工业文明的实质是什么？</p>
[此贴子已经被作者于2009-8-26 9:22:01编辑过]
<p>我们文化中的确存在着投机取巧等的不好风气，当一个人提出时，为什么不先去思考，我们自身有没有呢？无论中国的文化是否存在以上的缺点。我觉得关键不是看我们的文化中是否有，而是应该去审视我们每个人是否有。“有则改之，无则加勉！”</p>
<p> </p>
<p>中国文化是包容的文化，当然也是中庸的文化。</p>
<p>对于教授的观点我们为什么不可以以包容的心态来看待呢？以中庸的文化的来看待这件事呢？</p>
<p>反省我们自己，改正我们自己，从小事开始，从一点一滴开始！</p>
<p> </p>
<p>我也看过这本书，本人文化涵养不够，表达不出很鲜明的观点。</p>
<p>但是在看书过程中，总是觉得不舒畅，这种不舒服的感觉时时出现，有一种“忍耐着”看完的感觉。</p>
<p>我个人是“取书中我同意的”，至于其他部分，只当是了解了一种不同的看问题的角度罢了。</p>
<p>郎教授确实在金融、财务方面造诣颇深！</p>
<p>博导都认同这一点！</p>
<p>但是，后来，郎教授意气风发，在诸多领域都指点江山、激扬文字；多少有些过了！</p>
<p> </p>
<p>逐渐地变成了愤中，还有了点江湖郎中语不惊人死不休的意味；</p>
<p> </p>
<p>要对中国国学提出批判的，不止一位；</p>
<p>以后，也绝不会少！</p>
<p> </p>
<p>实在是很正常的事！</p>
<p>成一家之言嘛！</p>
<p> </p>
<p>东坡与佛印的典故：心中有佛，所见无非是佛！</p>
<p> </p>
<p>今时今日，中国人的表现欲已经无以复加；</p>
<p> </p>
<p>是耶非耶？</p>
<p>其实我个人很讨厌这种用几个人分析一下，就得出中国人是什么样子的，中国文化就是什么样子的教授们的言论，中国是博大的，中国人是众多的，10个人中有9个是他描述的这样的，剩下的一个不是，也足以改变一个局面。记得鲁迅先生的呐喊，我想那个年代，绝大多数都是麻木的，但是还是有先进的人改变了这个社会。</p>
<p> </p>
<p> </p>