<p>郎教授有可能比喻不恰当，但是所说的事儿，是不是真实的呢？</p>
<p>舍本逐末，</p>
<p> </p>
<p>回复楼上：</p>
<p>其实我想说的不是郎咸平教授的比喻问题，前面针对他的比喻做了反驳仅仅是反驳论据不对，我写这篇文章的目的是想说明投机取巧、浮躁和思维固化他不是某一种文化的小问题，而是在某一阶段因为文化复兴、文化博弈等现象导致社会在继承传统文化的时候出现了偏差，郎咸平教授是看到了这些现象然后希望去挖掘背后的文化原因，但是他提的这三点在任何一种文化里都有，就像西方的实证科学里面一定包含有思维固化的成分</p>
<p>另我想澄清的是，希望回复的楼主们能本着讨论文化、管理思想、共同获取新的启发的理念来沟通，如果仅仅想骂一句呈一时之快就没什么意思了</p>
<p>我非常欣赏郎咸平教授在经济剖析方面的本质论，在我做咨询的基础食品行业都面临这样的问题，并且启发我找到了解决方案</p>
<p>首先，郎教授的观点正面的教育意义远远大于负面的作用；</p>
<p>其次，作为经济学家，郎教授所提到的中国文化确实是一种弱势文化，本质上是政治和经济的体现，在我国历史上，强盛时期的文化更加突出强势特征。</p>
楼主完全没有读懂嘛,唉
<p>作为弱女子</p>
<p>我很认同郎咸平的经济观念</p>
<p>无论他是否误读了中国文化</p>
<p>这样的人多一些好</p>
<p>谁不期望自己的国家强大呢</p>
<p>我们需要多方面去看问题</p>
<p>正的反得都要去看看</p>
<p>缺乏了正反面 东西是完整的吗？</p>
<p> </p>
<p>转型需要时间，国人在接受西方文化的同时势必会产生比较的痛苦</p>
<p>受教，中庸的意识在老百姓更是无时无刻影响着</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>附请论一下：老大boss说过，我们年轻的一代是浮躁的一代。我是想找一些来反驳，但苦于学识经验有限。。</p>
<p>老实说楼主说的比喻是没有可比性的，中庸文化是历史朝廷为了束缚人的思想，而要人民逆来顺受的，文化，使用一种奴役文化和思想，只是为了要人接受就要宣扬如何高尚，我个人认为中国社会形态是面子文化。</p>
<p>晕 2楼你不知道 美国在伊拉克死个人 要赔多少钱 要承担多大的政治压力？</p>
<p> </p>
<p>楼主 分析的很透彻 郎 毕竟不是在中国成长的人 </p>
所以我自己一直都强调平衡点，这也许是生中国深受的影响吧