[原创]郎咸平，你误读了中国文化

御风而上

QUOTE:

以下是引用jan872在2009-8-25 21:16:31的发言：

是吗？  美国政府打拉登     怎么不发导弹呢？

你把拉登的准确位置给美国报一下，你看美国打不打

御风而上

QUOTE:

以下是引用jan872在2009-8-25 21:19:40的发言：

楼主举例也许不是那么合适，  那咱改一下

 

郎教授肚子饿   想吃碗泡面    会不会不买105克的小包    而去投资建设一个方便面工厂    为自己做一包来吃呢？

 ……啼笑皆非，原以为掩耳盗铃之流早已作古，没想到古今皆不乏其人，如果LS觉得您这临渴掘井的方便面版本很合适的话，我无话可说了，当止则止，不屑一驳。

jan872

QUOTE:

以下是引用御风而上在2009-8-25 23:31:26的发言：

 ……啼笑皆非，原以为掩耳盗铃之流早已作古，没想到古今皆不乏其人，如果LS觉得您这临渴掘井的方便面版本很合适的话，我无话可说了，当止则止，不屑一驳。

呵呵  同理

pilichunqiu

不要把精力全放在郎教授举例当与不当上，关键是中国文化存不存在“投机取巧”与“浮躁”。最近中国学者学术造假事件，即体现了投机取巧又体现了浮躁，韩国人体肝细胞造假的教授判了四年，中国呢?

[此贴子已经被作者于2009-8-26 8:51:12编辑过]

菜农2

这问题太大，不是小问题，中国文化一百人有一百种解读。

jan872

存在与否不是问题

 

郎说的话   其问题   在于用本属外延的价值观    哲学论去否定母体和内涵的载体--文化。

 

说到投机取巧    有一个问题需要思考

 

工业文明的实质是什么？

[此贴子已经被作者于2009-8-26 9:22:01编辑过]

crazyfeng

我们文化中的确存在着投机取巧等的不好风气，当一个人提出时，为什么不先去思考，我们自身有没有呢？无论中国的文化是否存在以上的缺点。我觉得关键不是看我们的文化中是否有，而是应该去审视我们每个人是否有。“有则改之，无则加勉！”

 

中国文化是包容的文化，当然也是中庸的文化。

对于教授的观点我们为什么不可以以包容的心态来看待呢？以中庸的文化的来看待这件事呢？

反省我们自己，改正我们自己，从小事开始，从一点一滴开始！

 

TingTingshirley

我也看过这本书，本人文化涵养不够，表达不出很鲜明的观点。

但是在看书过程中，总是觉得不舒畅，这种不舒服的感觉时时出现，有一种“忍耐着”看完的感觉。

我个人是“取书中我同意的”，至于其他部分，只当是了解了一种不同的看问题的角度罢了。

wxhong

郎教授确实在金融、财务方面造诣颇深！

博导都认同这一点！

但是，后来，郎教授意气风发，在诸多领域都指点江山、激扬文字；多少有些过了！

 

逐渐地变成了愤中，还有了点江湖郎中语不惊人死不休的意味；

 

要对中国国学提出批判的，不止一位；

以后，也绝不会少！

 

实在是很正常的事！

成一家之言嘛！

 

东坡与佛印的典故：心中有佛，所见无非是佛！

 

今时今日，中国人的表现欲已经无以复加；

 

是耶非耶？

寒风孤叶

其实我个人很讨厌这种用几个人分析一下，就得出中国人是什么样子的，中国文化就是什么样子的教授们的言论，中国是博大的，中国人是众多的，10个人中有9个是他描述的这样的，剩下的一个不是，也足以改变一个局面。记得鲁迅先生的呐喊，我想那个年代，绝大多数都是麻木的，但是还是有先进的人改变了这个社会。