打开微信扫一扫
志学者
我同楼上“商振”的看法相同。我认为:评价皇帝的历史地位,不应仅仅看他在位时的风光表现,而应看他对国家今后几十年甚至百年的贡献。
雍正名头不太好,但正是他的一系列铁碗改革,造就了乾隆时代的辉煌和社会稳定。
反观乾隆为民、为国所做贡献极少,六下江南奢靡耗费可堪隋炀帝,政治军事都无甚建树,个人认为其不是一个称职的皇帝。
汉武也不错,他奠定了华夏在周边的国际影响,政治军事体制高度集权的改革等,甚至延续到今天,可称有为之君;当然极尽武力导致西汉后世衰落,这也是今天值得我们深思的。
举报
成吉思汗啊
一代天骄
修身者
中国最伟大的皇帝是秦始皇,他统一了中国、统一了中国文字、统一了中国计量单位、统一了中央政权(在他以后的几乎都是他的翻版,没有什么创新)。
其次是成吉思汗无论如何,我觉得这个世界还是以霸者为先的,就如现在的美国
其他的皇帝都差不多没有什么了不起(如汉武帝、李世民、宋太祖、朱元樟、康乾盛世等),给我权力我也可以做到
致知者
格物者
众说纷纭,我好象什么皇帝都不喜欢啊!
不过让我自己做皇帝,我估计会比较喜欢!
haha
呵呵,楼上兄弟是不是正在看电视剧“汉武大帝”?
我比较佩服唐太宗,在中国历史上真是非常罕见的,也可以说是绝无仅有的明君。文治武功,军事、治国、纳谏、心系天下,老毛也要自愧不如啊。
另一个是赵匡胤,呵呵,主要是他竟然能够送美女千里而不乱,作为男人,不简单不简单啊。
曹操!!!!
大哥 铁木真``
我最喜欢```
一个游牧民族的强大```震撼世界
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页