栖息谷-管理人的网上家园

楼主:编辑二 - 

[关注]文凭背后,对唐骏“学历门”事件的思考

[复制链接] 96
回复
15115
查看
打印 上一主题 下一主题
71
发表于 2010-7-14 15:24:18 | 只看该作者
友情支持一下
72
发表于 2010-7-14 17:03:26 | 只看该作者
任何事情都有它存在的理由,方舟子说了,不是专门纠结唐一个人,他打假N多年了,只不过这次找到个公众眼中的“明星”罢了。但究其原因,如果唐不来中国,老老实实呆在微软,可能国内就不关注那么多了。换句话说,舆论也想找个焦点话题。唐本身的能力已经说明了很多问题,光一纸文凭就能把人打趴下,我看不太可能。
73
发表于 2010-7-16 08:27:50 | 只看该作者

此事不管真假,但是走到那个位置的能力一定是被大家认同的

 

74
发表于 2010-7-16 14:12:23 | 只看该作者

个人观点:


1。就事论事而言,对于弄的轰轰烈烈的“学历门”事件,个人认为,新闻价值,娱乐价值远大于实际意义;

2。十年浩劫结束后,国人的价值体系已经遭受重创,在还没有来得及进行精神、心理上复苏和援救后,马上开始了具有历史意义的改革开放,一直走到了今天,不可否认,没有改革开放就没有今天我们的经济繁荣和生活品质的提升,但改革开放的同时对于精神文明建设的忽略,造成了民族性道德评价体系的断裂和社会良知的创伤,功利主义成了主流。在这些大环境下面,当我们要去评论别人如何如何时,是否都首先考评过自己的内心,在物欲横流,喧嚣至上的现在,我们自己对于曾经一直坚持的东西是否也曾在不同的环境下,不同程度地有了扭曲或者变化!

 

3。出来混,总要还的。不管是张骏、李骏还是王骏。。。。

 

4。在重构社会价值体系和道德体系方面,政府到底作为了多少?仅仅一个八荣八耻就能解决问题?不知道是个人堕落了还是年龄变化了还是怎么,当八荣八耻提出来时,远远没有当初胸系红领巾,口里朗诵着“五讲四美三热爱”那种尊重与庄严。同样的处于祖国花骨朵的小朋友们,当她们一方面认真地按照老师和学校的要求来理解八荣八耻并且努力去让自己实施时,却发现社会上更多的充斥的是金钱至上,成功至上,发现遍地是道德和信用缺失,发现到处是产品质量问题,楼房质量问题,发现贪官是越来越多,贪污的标准也“与时俱进”。。。这个时候,她们会怎么去思考,会怎么形成她们这一代的价值观和道德观?国家一方面在要和谐发展,但在具体的各种操作层面上,却更多的是考虑“数字”“形式”,我想,如果一直这样下去,缺失的不仅仅是个人信用,将会是政府信用,国家信用和民族信用。。。。但愿是我杞人忧天吧。。。。

75
发表于 2010-7-16 15:31:50 | 只看该作者

好像是人才就一定是高学历的,所以我们的公务员先生一定是大专以上的,我们的干部一定是本科以上的,没有的可以办学习班也得弄一个。这样才匹配我们“虚荣”之心!!

 

76
发表于 2010-7-16 15:59:47 | 只看该作者

学历的问题分2方面讲。

第一,学历如果有造假,那是人品问题。无论是多大的成就,无法挽回公众信任。

第二,微软都认可过他的学历,我们有必要去追究这个问题吗?他后来的一系列雇主,雇佣的起点是“微软中国区总裁”,而不是“某美国大学的博士毕业生”。大家对他的认可,不是来自学历,而是来自能力。

 

学历目前成了我们判断他人基本素质的一个标杆,凡是公众人物,哪怕原来学历不怎么样,一定能有办法搞到漂亮的证书,名校也不是没有可能的。大家对学历很关注,很大原因来自于家长心态,告诫孩子——你要好好读书,然后才有光明前途。然后拿一堆名人出来做例子,其中包括唐骏吧。

 

反问一声,我们是不是可以找出很多例子,博士毕业的,混得不怎么样的?欢迎举例!

77
发表于 2010-7-16 23:25:09 | 只看该作者
其实如果换了马俊、张俊等没有名气的老百姓估计就没有这么轰动效果了,看看我们身边的领导有多少是博士、硕士啊!那可是真文凭,但有怎么样呢?没有人去追究怎么来的……
78
发表于 2010-7-17 19:09:42 | 只看该作者

这件事情从一个侧面反映了学历在中国的受关注度何其之大,现在国内对学历已经有了一种变态的追求,不管是学生,学生家庭以及用人单位。

就像我们对金钱的一个说法,钱并不是万能的,但是没有钱是万万不能的。学历也不是万能的,但是没有学历你就无法敲开一些企业的,尤其是事业单位的门,更何谈在企业中谋求一个好的工作。因此,学历确实是一个敲门砖,我们不得不重视。

79
发表于 2010-7-20 17:53:32 | 只看该作者

在唐骏这个案例中,让我想起了2006年时中央新闻报道的一个事实:某人用虚假的本科文凭,考上了中山大学的研究生,毕业后供职于某事业单位,似乎做得还不错。可惜的是,几年之后被人举报以假文凭报考,于是乎,单位开除,中山大学也发出声明,颁发给他的研究生文凭无效。

于是他告曾经的母校,要求收回声明,说学校不应该追究他几年前的一个小小的失误。当时我看了全程的报道,事件本身的对错暂不评论,但他的这句话我却是非常不认同!如果这样,学术造假我们应该追究吗?杀了人过了十年二十年应该追究吗?总不能说,我十年前确实杀了人,但你们看,我这十年来一直是个好人,不要抓住我的过去不放啊。

唐骏跟陈颖都是有能力的人,只是需要文凭作为叩开某些单位大门的一块砖,但是,从微软的用人来说,同样很出名的有吴士宏,并不是一个高学历者,但她同样也出名了。因此,我对唐某人造假且不认这种态度不屑。

 

80
发表于 2010-7-23 15:14:46 | 只看该作者

学历是不能代表能力!

但提供虚假信息就是一种欺骗行为!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表