[关注]文凭背后，对唐骏“学历门”事件的思考

qiulielie

为什么要学历？是为了能在今后的工作中有所作为，有好的业绩。

但通往成功的路很多，只要能达成好的业绩，没有学历又如何？

学习的方式有很多种，没有学历，只要有学习能力，又何必去追究在哪里学习？

在实践中能力大于学历。

大路客

转贴:

 

我在美国加州呆了20年，曾经在加州大学洛杉矶分校做过4年的医学研究（1991-1995），对美国的教育体系和体制颇了解。我可以肯定唐骏的“西太平洋大学”博士学位是花钱买的，美国的博士学位授予非常严格，通常需要4年以上时间，有前期的理论课和后期的实验论文阶段。而唐骏在那段时间开办了几家公司，无论如何没有时间和精力读博士学位的。我非常惊讶他怎敢把他买来的博士学位证书公布出来，用一个谎言掩盖另一个谎言。他过去成功地用假学历包装了自己，未曾想到会有露馅的一天。不过，就个人事业来讲，他是成功的，他的作假曾经蒙蔽了世界所有的人。

wmjshlee

我们更看重能力，还是更看重学历呢？

大路客

诚信第一\能力第二\学历第三

anyuc

很不错。呵呵.....

夏初依然

考入重点大学的普通孩子百分之90找不到好工作，没考入重点大学有北景百分之98是公务员官员

kennymo

感觉又像在炒作。。。。。。

劲歌

对于学位门事件，也有人不以为然，说英雄不问来历。其实这是对“英雄不问来历”的误解、曲解或者滥用。

“英雄不问来历”是指英雄不是命中注定的，谁都可能成就一番辉煌，不必拘泥于他的来历。

香港李嘉诚先生年轻时家境困难，没有机会上大学读学位，但是谁会因为李老先生没有学位而否定或无视他的辉煌成就呢？比尔·盖兹因为急于创建公司而匆忙从哈佛大学辍学，但是谁会怀疑他具备拿到哈佛大学学位的能力，谁会因为他没有哈佛大学学位而否定或无视他的辉煌成就呢？

 

但是“英雄不问来历”绝对不能成为使用假学位的借口，也不能用“英雄不问来历”来无视或掩盖使用假学位的劣迹。

 

当然，对于使用假学位的人，我们也要一分为二，一方面要谴责和法办这种劣迹，另一方面也要客观肯定他在其他方面的成就和建树。没有必要用其一丑对其全盘否定，全面抹杀。没有必要走极端，没有必要誉则誉其所有，责则责其一切。我们应该就事论事，客观对待。但是这种一分为二和实事求是的精神和态度，不能被人用于掩盖使用假学位的劣迹，或为这种劣迹开脱责任。

 

但愿学位门早日尘埃落定。但愿越来越多的有志者远离投机取巧，通过真才实学和勤奋努力来创造辉煌。但愿诚信、尊严成为我们社会的主旋律和主色调。

劲歌

QUOTE:

以下是引用jeffreyzho@live.cn在2010-7-8 9:35:01的发言：

虽然我不是很了解该事件，也因为自己阅历尚欠，可能说话略带主见，但我觉得，为什么中国的网民，中国的学者，中国的记者，要花那么多的时间去追求那些琐碎小事呢，难道我们国家就没有真正值得关注的事了吗，人这一生，试问有谁敢说自己没有因为这个社会的制度，没有因为自己一点虚荣心作祟，或者没有因为局势所逼，说过假话，做过假事，看过仙剑给了我一个很好的启示：仙剑中蜀山的三位长老德高望重，因为想得道成仙，想成为完美之人，将自己的贪念逼出自己的思想，结果酿成了之后的恶果，他们是慈眉善目，普度众生，但是他们这一切也是要付出代价的。就像唐骏，不管是时局所致本人无意，还是他本人有心，这些都可以谅解，人无完人，那些指责他的人，自己又做得多好，再说，他尚且用自己的能力证明了自己，还为社会做出了贡献，那些评头论足的人整天求真若渴为何，中国还有那么多发展的问题，民生的问题要我们去关注，共同进步，那些本身身兼社会责任的人就用你们这宝贵的时间去做这些事情吗，不要那么犀利的去批评别人，倘若什么人的努力都只被你们这些话就给推翻了，那么你自己试试，清清白白你能在这个社会混得下去。

 

 

 

_________________________________

对于学位门事件，也有人不以为然，说英雄不问来历。其实这是对“英雄不问来历”的误解、曲解或者滥用。

“英雄不问来历”是指英雄不是命中注定的，谁都可能成就一番辉煌，不必拘泥于他的来历。

香港李嘉诚先生年轻时家境困难，没有机会上大学读学位，但是谁会因为李老先生没有学位而否定或无视他的辉煌成就呢？比尔·盖兹因为急于创建公司而匆忙从哈佛大学辍学，但是谁会怀疑他具备拿到哈佛大学学位的能力，谁会因为他没有哈佛大学学位而否定或无视他的辉煌成就呢？

 

但是“英雄不问来历”绝对不能成为使用假学位的借口，也不能用“英雄不问来历”来无视或掩盖使用假学位的劣迹。

 

当然，对于使用假学位的人，我们也要一分为二，一方面要谴责和法办这种劣迹，另一方面也要客观肯定他在其他方面的成就和建树。没有必要用其一丑对其全盘否定，全面抹杀。没有必要走极端，没有必要誉则誉其所有，责则责其一切。我们应该就事论事，客观对待。但是这种一分为二和实事求是的精神和态度，不能被人用于掩盖使用假学位的劣迹，或为这种劣迹开脱责任。

 

但愿学位门早日尘埃落定。但愿越来越多的有志者远离投机取巧，通过真才实学和勤奋努力来创造辉煌。但愿诚信、尊严成为我们社会的主旋律和主色调。

劲歌

QUOTE:

以下是引用luotingyu在2010-7-7 15:54:47的发言：
     在中国,除了做老板的,文凭真的重要,就像古代是不是是师出有名,哪路剑客,要不然进不了门,进了门,上了高层,别人也会不服,几千年来中国的传统,像科举一样的考试制度,害了不少人,也让人们根深蒂固!许多高学历的人全是高智慧小胆子,一生碌碌无为!
    不论白猫黑猫,捉住老鼠就是好猫,有能力的人不一定就要高学历,比尔就是最明显的例子,如果他完成学业这一生他可能不会有这么大的成就!还有中国的李嘉诚!
     唐骏就是造假的话,这也是制度的问题!

制度中的人，也要有一些道德底线。

 

对于学位门事件，也有人不以为然，说英雄不问来历。其实这是对“英雄不问来历”的误解、曲解或者滥用。

“英雄不问来历”是指英雄不是命中注定的，谁都可能成就一番辉煌，不必拘泥于他的来历。

香港李嘉诚先生年轻时家境困难，没有机会上大学读学位，但是谁会因为李老先生没有学位而否定或无视他的辉煌成就呢？比尔·盖兹因为急于创建公司而匆忙从哈佛大学辍学，但是谁会怀疑他具备拿到哈佛大学学位的能力，谁会因为他没有哈佛大学学位而否定或无视他的辉煌成就呢？

 

但是“英雄不问来历”绝对不能成为使用假学位的借口，也不能用“英雄不问来历”来无视或掩盖使用假学位的劣迹。

 

当然，对于使用假学位的人，我们也要一分为二，一方面要谴责和法办这种劣迹，另一方面也要客观肯定他在其他方面的成就和建树。没有必要用其一丑对其全盘否定，全面抹杀。没有必要走极端，没有必要誉则誉其所有，责则责其一切。我们应该就事论事，客观对待。但是这种一分为二和实事求是的精神和态度，不能被人用于掩盖使用假学位的劣迹，或为这种劣迹开脱责任。

 

但愿学位门早日尘埃落定。但愿越来越多的有志者远离投机取巧，通过真才实学和勤奋努力来创造辉煌。但愿诚信、尊严成为我们社会的主旋律和主色调。