[管理‖综合精华]给大家讲一个小故事，你将从中得到启示

麦田守望者

好象这个故事的寓意不在于此，这应该是一个战略管理的比喻，“我不是要比熊跑的快，我是要比你跑的快”，这才是主要的，我们宣扬的是一种良性竞争，每个企业，每个人都有生存的权利，你无权剥夺他的这个基本权利。即使是弱肉强食的社会，也有游戏规则！胜亦有道！

对呀，这样的朋友对手
杀了他是我的无耐，市场如此
我不杀他，他却有心想借熊杀我保命
那我也只好先发制人，把他肢解了喂熊
不好说我能否活下来，但是我比他多活一秒，那就是胜利

杀同类，肢解，何等残忍，是人所为之的吗？只有极端暴力分子，才会如此，君不见日本的731部队？纳粹的集中营吗？一种可怕的法西斯思想！死亡！暴力！

水木青春

其实仁者见仁，智者见智，本来这个故事是一个 管理小故事，但通过它能反映出好多 问题来，不过我想我们只要分析它对管理 的 作用也就足够了，别 的也是可以考虑 的 ，只不过不是重点！！
当然还是欢迎这么 多朋友发表意见！～！

醉梦游痕

知道曹操吗？一次落难到一朋友家里
朋友出去打酒，曹操在睡梦中听到有人磨刀
于是便起身将其正在磨刀的儿子杀死，再将闻声赶来的朋友的妻子杀死
就骑着马离开了，在路上遇到刚去打酒的朋友，朋友说怎么这么快就走啊？
我让我儿子杀猪了到晚上我们把酒同欢啊，曹操说有事先走一步，谢谢了，朋友就朝着家的方向走去，曹操也走了几步，就勒马回头，把这个朋友也杀死了。
他惨忍吗？ 他不愧疚吗？因为他的多疑就这样把好心的朋友的全家给杀死了
他做的正确吗？谁又能道得清说的明呢？
他能最后成为一代奸雄，这样的谨慎和多疑或多或少也是他成功的因素.
要成大事者不拘小节啊。。。。麦田兄警记啊。。。。。

麦田守望者

以下是引用醉梦游痕在2003-10-7 22:06:00的发言：
知道曹操吗？一次落难到一朋友家里
朋友出去打酒，曹操在睡梦中听到有人磨刀
于是便起身将其正在磨刀的儿子杀死，再将闻声赶来的朋友的妻子杀死
就骑着马离开了，在路上遇到刚去打酒的朋友，朋友说怎么这么快就走啊？
我让我儿子杀猪了到晚上我们把酒同欢啊，曹操说有事先走一步，谢谢了，朋友就朝着家的方向走去，曹操也走了几步，就勒马回头，把这个朋友也杀死了。
他惨忍吗？ 他不愧疚吗？因为他的多疑就这样把好心的朋友的全家给杀死了
他做的正确吗？谁又能道得清说的明呢？
他能最后成为一代奸雄，这样的谨慎和多疑或多或少也是他成功的因素.
要成大事者不拘小节啊。。。。麦田兄警记啊。。。。。

这不是成大事不拘小节！
在这件事上，虽然对他来说是很小的一件事，他留下了千古骂名，为奸雄这个称号留下了很好的注脚。为什么《三国》中把这件事写得这么详细？不是为了说明成大事者不拘小节的！
既然说到曹操，他确实有雄才伟略，我佩服的是他的管理能力，他的文采，而不是他的人格。他的谨慎和多疑的确让他能登上权力的顶峰，但也造成了他多次战略上的失误。请你不要忘了一件事，也因为他的谨慎和多疑，为他的死埋下了伏笔，华佗你总该知道吧？不用我多说了！成大事不拘小节，这可以是暴君为自己开脱的辞令！

法西斯有多么“伟大”的理想啊！让全世界都成为优等民族的天下，世界太平了！日本人还想建立“大东亚共荣圈”呢，多么“伟大”的事业呀！对他们来说是成大事，那就不必拘小节了，杀人算什么？肢解算什么？呵呵，呵呵！

醉梦，请你也谨记一句话，可能不太恰当，“一屋不扫，何以扫天下？”
修身，齐家，治天下吧！

对不起楼主，又偏离了讨论的初衷了！

vannesshao

我觉得从这个寓言而考虑到去消灭竞争对手是不理智也是不现实的。

我们来这样看，把这个寓言情景化的话，它是这样一种情形，

在一个竞争很激烈的市场中，存在着一个很势力很强大的对手
同时，和我处在同一档次的竞争对手有N多。

但是，在短期这个强手只可能1/N个其他对手。而且肯定会是the last one!
那么，如果你砍掉一个1/N，那么你挂掉的可能性会变大，而且你会受到某种制度的制裁。

那么，这个时候对于一个企业来说，是应该遵循企业市场制度，合理竞争，不要做the latest!

所以，我觉得这才是我们真正应该从这个寓言中所汲取的东西！

麦田守望者

楼上的说得好，很精辟！又回到主题上来了！

古董

这个比喻，是在几年前快鱼吃慢鱼的研究中，特定的环境下使用的例子。现在的企业现状，已经不是要么你死、要么我活的状态了，而是处于合作的状态下。现在的企业已经明白：如果不懂得合作，你先被吃掉后，我也难逃厄运。

所以，把这个例子在现在的企业状态下修改一下，应该是：两个人面对的是远处的蛋糕，而不再是面对身后的老虎。吃到蛋糕的方法，不再是看谁先跑到蛋糕处，而是通过合作的方式，让双方不在因勾心斗角而延误了吃到蛋糕的时间。

少天

逃过一时逃不过一世，无论谁跑的快，也是逃而已。
不如联手干掉侵犯者。
呵呵，不过，联手也干不掉的话，那么还是比谁晚死吧。
偶说的是WTO。

麦田守望者

WTO来了，狼来了，这是一个现实问题，很切合故事中的场景，如果只想着如何把国内的竞争者吃掉，肢解，将导致恶性竞争，只剩下你自己，来对付强大的外来者，试想你的机会是多少？最终的胜利者还是外来者。不如修练内功，谋求发展，同时创造一个公平竞争的环境，尽可能采用优势互补的战略，联合起来，来对付WTO所带来的对国内企业危机。

醉梦游痕

是啊，问题是，是对方先想到要破坏两个朋友之间的关系也就是一种同盟 而这个紧急的时候，你认为另一个没穿球鞋的朋友 "会说不要这样嘛，我们是朋友，我们一起想办法把熊给杀死 不要忘记我们的处境，熊吃了我还会吃了你的。" 熊这个故事，有点像原始萌芽的人类生活状态，不但要面对恶劣的生活环境毒蛇猛兽 还要当心自己的同类可能会因为饥饿将自己杀死后吃掉。 那么就出现了强壮与弱小、强者与弱者， 强者可以获得更多的食物与族人的尊重甚至可以当上部落首领 弱者可能会饿死或病死，受到族人的鄙视，甚至可能被杀死后煮汤。 强者杀死弱者吃掉弱者，难免会有更强者的出现 那么这时候就会出现一个循环，强者不断的吞并与吃掉弱者 强者为了不让更强者的出现，所以不断的壮大自己的族群不断的精化自己的管理 以达到唯我独尊的状态。 那么所谓的联合，就是通过不断的竞争与吞并，选出最优秀的强者（企业） 对内可以产生领导和组织的作用对外可以驰骋杀场对抗外敌。

[此贴子已经被作者于2003-10-8 12:51:17编辑过]