从欧阳洁教授的自杀想到于丹教授靠手淫《论语》的走红

会飞的猫

骨头兄说得有理。但于丹老师如此解释，居然上了央视《百家讲坛》，实在难服众人呀。

如果是在网上的话，肯定没人批判。这是本质的区别。

rick.huang

于丹教授的<论语>我也听过,偶尔听听感觉很不错,但从头到尾系统的学习时,却感到明显的落差.

我还是有点怀疑女性做学术研究的能力,看过几本女性作者写的无论是传记还是对经典的研究的书,还是觉得比较浅薄.

zealot2002

QUOTE:

以下是引用brainman在2007-1-23 15:30:17的发言：

于丹自己讲，百家讲坛，讲的不好，一些思想受时间限制没有展开阐述，她现在也开了国学科，希望大家去听“真东西”。brainman以为，于丹之言一半对，就是没讲透，另一半是巧借媒体之言的广告，算是专业精神的体现吧。

对于《论语》研究，于丹确属“无名”，但面对千千万万对《论语》没有知识的百姓，这样也就够了，我们欣慰的是于丹讲《论语》之后，国人争相购书，去了解《论语》的现实。

至于媒体上的专家，俺只把他们当“道具”，高校中，有水平的专家往往是上不去的，因为他们有自己的思想，不愿做表演的鹦鹉。

我

我是赞同这位xd的意见的，但是我想在中国你得对有些事情有些免疫力才行。一位大师不是说“谁让你生在中国”！

小狗的骨头

骨头兄说得有理。但于丹老师如此解释，居然上了央视《百家讲坛》，实在难服众人呀。
如果是在网上的话，肯定没人批判。这是本质的区别。

呵呵，站在学术立场，其阐述确实过于简单，儒学并不缺乏高深的学术研究，问题是先如何让人们对其感兴趣，运用到生活中，然后再深入。就象研究出的新发明，如何产业化运用到现实生活中。

站在宣传中国传统文化的立场，其功不可没。

而且我挺佩服于丹教授的，许多人因此开始学习中国传统文化，自己也捞了一把，双赢，有经商的头脑，也许是无心为之。

孔子有云：君子爱财，取之有道。

而且本贴楼主似乎对于丹教授开讲《论语》的动机表示怀疑，如果这里出了问题，只能说于丹教授耍的是阳谋，纯粹是为了自己的利益。问题是，楼主如何得知的？依据在哪？

这牵扯到于丹教授的人品，楼主慎言.........

[此贴子已经被作者于2007-1-23 22:39:38编辑过]

超越自己

我同意于老师的观点，任何人都可以对中国的古典文化的内涵做出独到的解释，但是作为学术研究和推广，就应该经得起推敲，不要忽悠！

会飞的猫

QUOTE:

以下是引用小狗的骨头在2007-1-23 21:43:48的发言：

QUOTE:

骨头兄说得有理。但于丹老师如此解释，居然上了央视《百家讲坛》，实在难服众人呀。
如果是在网上的话，肯定没人批判。这是本质的区别。

孔子有云：君子爱财，取之有道。

而且楼主似乎对于丹教授开讲《论语》的动机表示怀疑，如果这里出了问题，只能说于丹教授耍的是阳谋，纯粹是为了自己的利益。问题是，楼主如何得知的？依据在哪？

这牵扯到于丹教授的人品，楼主慎言.........

　　如果事实确实如于老师所说，那么飞猫别的不敢说，却敢说于丹老师学术态度不够严谨。虽然俺知道在网上有时也需要慎言，有人也为此吃过官司、坐过牢。教育是神圣的，更何况是广而告之的推广，来不得半点虚假，这是一个低级错误。

[此贴子已经被作者于2007-1-23 22:18:47编辑过]

小狗的骨头

别的飞猫不敢说，但敢说于丹老师学术态度不够严谨。虽然俺知道在网上有时也需要慎言，有人也为此吃过官司、坐过牢。

呵呵，在这讨论，无非是本着对一些家人负责的态度，多几种讨论的意见，是非曲直，家人自有判断，猫兄，我们的任务也就结束了：）.....

[此贴子已经被作者于2007-1-23 22:34:20编辑过]

ocq1208

为欧阳洁教授的轻生可惜,可是咱们湖南人啊.因为压力而轻生,这提醒我们都要注意心理健康,毕竟每个人都背负着大大小小的压力.

于老师王老师的争论，站的角度不一样，我觉得要看《百家讲坛》的对象和目的是什么。

从纯学术上来讲，于丹教授上述引言的解释是不对的，我不赞同这样的理解创新；但从引导许多国人去读《论语》的角度，倒也没有什么。一方面，相信读论语的都会思考，不会全部迷信权威；另一方面，我们也要允许于丹教授犯一些幼稚的错误。

不过要警醒的是，最担心许多人读了于丹教授的《论语心得》，就不去想《论语》原著的意思，就跟现在许多人不学历史，而是看电视剧学历史，这种误导比较可怕。

[此贴子已经被作者于2007-1-23 23:58:24编辑过]

小狗的骨头

不过要警醒的是，最担心许多人读了于丹教授的《论语心得》，就不去想《论语》原著的意思，就跟现在许多人不学历史，而是看电视剧学历史，这种误导比较可怕。

担心的对，所以说反对于丹教授的声音就起了这个作用，正面的，反面的，大家都听到了，事情就能向良性方向发展........

罗贯中一本《三国演义》，其中虽有许多虚假成分，可其让三国历史为众人所津津乐道

于丹教授一本《论语》，结合现实，阐述《论语》，为许多中国人开启了中国传统文化的窗口

这样的比较，虽夸大了于丹教授，但现在媒体的力量是如此之大，也未尝不可.........

[此贴子已经被作者于2007-1-24 9:12:42编辑过]

于加朋

QUOTE:

以下是引用zjmseu在2007-1-23 16:23:21的发言：
于丹把“唯女子与小人为难养也” 解释成“女人的心理和小孩子一样，让男人无法捉摸”；把“民无信不立”解释成“国民没有信仰不能立国”

这句话实在是不能苟同。我想作为有一定文化基础的人都不会这么理解的。如果所谓的要具有现实意义，又何必去翻古书。

     说得好啊!