从欧阳洁教授的自杀想到于丹教授靠手淫《论语》的走红

zjmseu

QUOTE:

以下是引用brainman在2007-1-23 12:39:04的发言：

我是从网上知道了欧阳洁教授的不幸，这是社会浮躁的结果，她以这种方式解脱了内心痛苦，惋惜但也无奈，送一个祝福，欧阳教授天堂走好。

于先生对本家于丹教授未免苛刻了些，百家讲坛是一个大众节目，于丹教授本身也是传播学院老师，方舟子这类“文化汉奸”其实攻击的不是于丹，而是中国社会开始重视《论语》的价值，于丹把“唯女子与小人为难养也” 解释成“女人的心理和小孩子一样，让男人无法捉摸”；把“民无信不立”解释成“国民没有信仰不能立国”这两句话都是具有现实意义的解释，回头看看朱熹如何批四书五经，也是结合社会和朝廷需要。社会重视《论语》的价值之一，是恢复民族自信，这也是于丹现象引得一些汉奸狂吠的原因。

于丹把“唯女子与小人为难养也” 解释成“女人的心理和小孩子一样，让男人无法捉摸”；把“民无信不立”解释成“国民没有信仰不能立国”

这句话实在是不能苟同。我想作为有一定文化基础的人都不会这么理解的。如果所谓的要具有现实意义，又何必去翻古书。

2gxy

“两千年来各种学说对《论语》的不同解释显得纷繁而复杂”“如何解释《论语》是每个人的权力”综合来看，《论语》是个没有标准答案的学问。“文人相轻”的毛病还存在于当今的文人之中。

其实，脚踏实地做一些利于社会和谐的事情应大力提倡。于丹教授的讲解有现实作用，很好！何必“相轻”，争论一些没有答案的答案？

[em07]

谢谢你

姓于的，我最见不得你这种嚼舌头的，那个女教授的婚外情用得着你这张嘴瞎咧咧吗？做人的基本原则你父母没教过你吗？你该好好学学道德。

姓于的，我最见不得你这种卖嘴皮子的，恕我直言，我最看不起这些HR，说白了就是地主老财的走狗，姓于的，你既敢号称老师，我就先请你回答自己的问题，让我看看你这两瓣到底是脸还是屁股：http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,101165,0,0,0,0,0,0

谢谢你

斑竹说我人身攻击不对，删了我的帖子，呵呵，承谢指教。

谢谢你

只是

谢谢你

于加朋在这里说那位女教授有婚外情一事是否是人身攻击？请斑竹指教！！！

“老师”，还请您来点实的，别让人认为你只会夸夸其谈、搬弄是非，回答自己的问题吧。http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,101165,0,0,0,0,0,0

会飞的猫

有缘得见于老师重拳出击的风采。^O^

俺保存了。

让我当晚绕着您的手幸福了一把，还照了张“相依相偎”，经典是独家保留滴！

鲜花还须绿叶扶，英雄还须柔情伴。哈哈，飞猫胡说八道，于老师和众家人见怪不怪。

[此贴子已经被作者于2007-1-23 20:38:09编辑过]

foxgrace

我不认为一个人自杀和一个人出名有什么直接联系。

 

我是偶然在吃饭的时候看中央台播的百家讲坛﹐然后才开始读于丹的书。

 

中国的古代文化的确博大精深﹐但是﹐过于艰涩。所谓的佛家﹑道家的道理都不是讲给大家﹐一定要靠大家领悟。。。

 

我倒是觉得于丹是给我们这些不喜欢读古文的人开了一扇窗﹐让我体会古诗词的魅力﹕)

 

 

会飞的猫

QUOTE:

以下是引用brainman在2007-1-23 12:39:04的发言：

于丹把“唯女子与小人为难养也” 解释成“女人的心理和小孩子一样，让男人无法捉摸”；把“民无信不立”解释成“国民没有信仰不能立国”这两句话都是具有现实意义的解释，

　　不认同王老师所说，飞猫认同于老师的点评。这不是继承发扬中华古老文化，而是……。

小狗的骨头

不认同王老师所说，飞猫认同于老师的点评。这不是继承发扬中华古老文化，而是……。

无需争论，孔子的原文如何解释，因人而异，只是谁更好一些的问题（违反人性的肯定不行了），每个人取其对自己有用的解释即可，智慧不就是从多项选择中出来的吗？