打开微信扫一扫
志学者
自古以来,有才无德是小人,有德无才是庸人,对于管理体制来说,二者都不可取.作为人材,德才兼备是必势,各行业已趋于同货化,企业为了生存而发展,纷纷向产业化转移,我在这个过程中深有体会,可根据企业自身来制定企业员工的人格特质规划.
举报
超级版主
小胜靠智,大胜靠德
我也准备说这句,结果被先用了,呵呵,真是英雄所见啊。
回贴可真多啊。我来说说自己想法,说得少,因为简单些好。
站在企业管理的角度上来说,我是赞同才重于德的。
1、好的企业管理,能让懒惰者勤奋,能让道德败坏的人不敢干坏事。相反,一个管理混乱的企业,却能让勤奋人变懒,好人干坏事!管理仅是靠德是不够的。桔生淮北为枳!
2、很多朋友都说每个时代的德的标准都是不一样的。一个很好的道德标准,除了要契合当今时代,还需要有智慧与能力去推动世人接受!
3、再说,战争中,为颂为民族英雄的,是杀人(敌人)最多的。德乎?非德乎?
结论,德于之才,正如果实于之果树。
交流者
看到21页,实在看不下去了,眼花的都老泪纵横了,感觉这个命题有问题,道德是抽象的,只可意会不可言传,而才呢既可以延伸至各个方面的才,又可以聚焦于某些特定的才,又再引出一个人性,造成道德派根本无法施展拳脚。虽然对这样的辩论方式有疑义,但还是能在这些火花中有所认知,糊里糊涂说了些什么都不知道,请诸位见谅
立已者
其实我觉得司马光的观点是最好的答复,创业阶段才比德重要,守业阶段德比才重要。
太多了,看得眼花缭乱的,对于人性与道德,人性是最原始存在的,就像是从没有化过妆、从没有整过容的明星一样,没有化妆、整容之前,一切都是最原始存在的,这个人性是最根本,最无法去轻易改变的东西。在事务存在的本质上来讲,是值得让人尊重的,就如所有有生命的事物都应该被尊重是同样的道理。道德是所有事物存在并良性发展的制约条件,或者可以称作为不同历史时期的维系社会稳定和发展的参考条件,道德本身是没有好与坏,对于错之分的,都是历史发展的必然产物而已。人性和道德不是可以拿来对比的同类物质,就像人与动物就没有办法拿来对比的道理一样。它们的根本实质是不同的。
关于才与德,其实一定要分出个胜负,也是片面偏激的,这两者实际上就是人的两只耳朵或者是眼睛一样,少了其中一个依然可以生存,但是不完整,只有两个都具备,且两个都发挥功效,才是完整的,它们之间是没有胜负可分的,就好比到底是左耳朵厉害还是右耳朵厉害?把这个问题解决了之后,再来讨论才与德的重要性。
不惑者
非常赞同!
看看中国移动2005年底整合提炼的以“正德厚生、臻于至善”为核心价值观的企业文化理念体系后就不难发现!
以道德强加于组织之用人本身就是一个不大不小的误会,就象企业法人和人毕竟不同。组织行为特点和个人行为特点是不同的。
如果一定要用德与才的观点的话,不如修正为职业行为规范和工作能力更贴切些。
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页