在美国20分钟内答出这道题的人平均年薪在10万美金

大人物

1呀！呵呵！答的对不[em01]

popwall

兼顾到上面的三个原则，我认为，最后的结果是3号49颗宝石，4号或者5号51颗宝石，不知道这个答案对不对啊

我的想法是，1，2号是必死的，因为他们无论怎么分也无法满足后面几个人“多的宝石的愿望”，因为此时分享100颗宝石的人的数目太多，所以肯定分到的不多；3号此时可以提出这样的建议，他分得49颗钻石，给4或5号分51颗钻石，这样分的钻石的另一个人的多的钻石的愿望也被满足，所以此时同意这个意见的人有两个，不同意的有一个，所以3号可以保住命。如果3号要求和4或者5号平分100颗钻石，另一个人肯定是不同意的，因为没有满足他的愿望，而另一个没分到的也肯定不同意，所以这种分法的话3号会被扔到海里去，所以最后的结果是3号49颗，4或者5号51颗~

楼主，我的答案对不对啊？

caihb

好复杂的谋略

cqhydz

写过程序的人都知道，真是一破题

zhuguangya

第一个强盗拿98 ，第二个拿1，第三个也拿一

太子傅

呵呵

听说，在美国20分钟内答不出这道题的人平均年薪在20万美金

fuwenchang

做本题一定要充分理解经济人假设，不然就不会得出正确答案。

同道中人

不合乎逻辑，应该换成自己来考虑，如果你是3或5号海盗，不可能因为自己仅得到一颗钻石而屈服于1号的98:0:1:0:1分配方案，当然1号是有主动权，但那样分配太冒险了，所以答案是不确定，应该有很多种……总之为了不被喂鲨鱼，只要选两个人，几乎平分钻石就可以了，可能是34:33:33:0:0。智商虽好，而没有情商的海盗肯定先喂鲨鱼的是他自己。

[此贴子已经被作者于2005-4-17 16:46:33编辑过]

zgw007

98 1 0 1 0

应该倒着分析：先说5号，5号这个家伙无论怎么样分，他都会反对，因为一直反对下去他可能得到最多100个。所以就不给他。

一会再说4号，先说3号，3号和5号的心理是一样的，如果他一直反对下去，他最多也能得到100个，所以不可能满足他。因为4无论如何都会同意他，如果4不同意他的话，4就会死掉（看下面）。他也肯定是反对的，所以不给他。

那就回头说4号，四号最惨的情况就是死掉了，就是当剩下4和5的时候，5肯定会反对，他必死，为了保命，所以不论3怎么分配他都会同意，那3也知道他这种心理，所以如果3分配，也不会分给他。所以说在3之前，只要让4得到1个他都会同意。

那就再说2，2的命运和4又非常的相似，首先依前面分析无论2怎么分配，3和5肯定反对，那他会死，但如果他把100个都给了3，他就会活。所以在活的基础上，只要给他一个他也就满足了。

那就由1来分配吧，我98个，2号1个，3号0个，4号1个，5号0个。

呵呵，自己觉得逻辑应该是这样的。。。。。

要准备考试了，补考，人力资源挂了，我们老师忒狠。。。挂了我们三十多个。。。一共就120多人。。

[此贴子已经被作者于2005-4-18 7:11:46编辑过]

mud2008

96:0:0:2:2

呵呵，这道题最重要的一点，在于3个条件的顺序。

从后向前的分析方法基本类似，因为4号为了保命，所以只剩4、5号的情况是不会存在的。那么对于其他的情况，可以做假设推理如下：

假设只剩3、4、5，那么分配方案肯定是100：0：0，3号为了满足题目的3个条件，对1、2号提出的任何方案，都会反对。因此对于2号，只能争取4、5号的支持才可以，如果由2号提方案，只要给4、5号各1个宝石，就可以争取到他们两个的支持。因此2号最合理的分配方案为：98：0：1：1，同时站在2号的角度，1号不可能会提出给2号多于98个宝石的方案，因此无论1号提什么方案，2号都会反对（具体理由，可以根据3个条件的满足情况来分析）。

由此可以得出，1号是不可能争取到2、3号的支持，他也只能争取4、5号的支持。

由此可得出结论。