|
盐铁论网文，是作者老蛋以自己的思想结合该书写下的东东，在这里，我们须结合《盐铁论》原文辨证的看待。但盐铁论，产生于汉朝比较繁荣、官家垄断的时期，这是我们了解历史、洞察今天的一面可贵镜子。难道大家没有发现《盐铁论》一书的历史背景，人民代表与官府争论的问题，与当前的中国具有不少的雷同之处吗？
就像飞猫与王老师的“企业管理，集权还是分权管理？”的辩论题一样，一个代表资方，一个代表劳方，好比飞猫转贴的“好婚姻，是绝对可以预期的”一文令人深思。然，偏执任何一方，都是错误、无知无能的。而如何使两者有效的和谐统一，不偏执于一方，因人因事因时因势因地而制宜，与时俱进，才是重要的。
至于利益是怎样分析，知者化繁为简几句话就可以点明，不知者就得化简为繁用大段大篇的文章说明、辩论才能清楚。这也是古文意简意深，难为今人所理解的原因之一。由此可见中华文明能流传几千年而不灭的博大精深。否则也不会有古人萧何与韩信促膝夜谈，然后韩信登台拜将……之类诸多的历史案例。
至于阿懒兄所说的更新问题，飞猫会随时跟踪。
…………
下面是一些网友的跟随评语：
1、精彩绝伦的一场辩论，借古讽今啊，中国社会到底是在进步还是退步呢？至少在社会意识上，中国还在2000年前原地踏步
2、《盐铁论》，这么重要得经济和社会文献居然没入选学校课本，丫的正腐真混！
3、真是两千年前的吗？？太震惊了，两千年前就开始计划经济和市场经济辩论了。
4、垄断腐蚀社会风气连两千年前的人都看出来了，钦佩啊。两千年前的政府官员力挺垄断的理由和今天一样啊。
5、 楼主讲盐铁论，实在是很有现实意义。不过提一个小小的建议：盐铁论本身很长，中间又穿插了很多纯粹的人身攻击等与主题无关的内容，看着很热闹，但不容易抓住辩论的主线。所以希望楼主把双方的论点梳理出来，并以现代人的观点加以评述，不必拘泥于原文的次序，也不必过多翻译那些繁复的辞藻。
6、作者老蛋：是要出书的，后面的内容很丰富，也很有意思，古人智慧令我们瞠目结舌．只是，另外有本新书着急校对，所以耽误几天。老蛋鞠躬．
[此贴子已经被作者于2009-7-14 0:42:15编辑过] | 
