栖息谷-管理人的网上家园

楼主:owin - 

[管理综合] [原创]小企业怎么管?

[复制链接] 54
回复
8591
查看
打印 上一主题 下一主题
21
发表于 2008-10-19 10:31:27 | 只看该作者
继续哦!
22
发表于 2008-10-19 13:59:06 | 只看该作者
这个就不好说了。
23
发表于 2008-10-20 16:44:50 | 只看该作者

比较实际,也很贴近中小企业管理的一些问题,期待更精彩的文字.

24
发表于 2008-10-20 18:23:39 | 只看该作者

这个与工资算法有关,包件和按日的效率是不同的,在不同的部门灵活运用~~~

25
发表于 2008-10-20 18:40:47 | 只看该作者
管理需要悟性,看过楼主的文章启发很大。同在上海,有机会多交流
26
 楼主| 发表于 2008-10-20 22:52:58 | 只看该作者

[原创]小企业怎么管?---5、小企业管什么?

小企业怎么管?---5、小企业管什么?

 

对于小企业的领导者来说,要管要理的太多了,并不见得就比大企业的领导者事情少。可是,管什么呢?

每本《管理学》的教科书,对管理工作的描述几乎是千篇一律:“领导、组织、协调、控制……”。这样的表述过于学术,缺乏对实际运用的指导意义,除非你花很多的时间去学习每一章节的内容,再纵览其中的关系,否则简单地照搬这样的说法,会有问题、毫无方向:

一,各职能都是平面的,没有明显轻重缓急之分,难以把握;

二,各职能都是静态的,相互间的关系不明显;

三,大而全,适合学术研究(学术研究的特征之一就是要全面、哪个都不能少,否则似乎就不专业),反而让真正需要学习管理的人无从下手,失去了其参考价值。


 
我的原则是是:First thing first---重点优先。我把小企业领导者在管理上往往重点要做的事,总结了简单的两句话:
 
“定好规矩选对人,备好粮草把准舵”
 
所谓“定好规矩”,是指把流程和制度设计好;流程是很重要的,管理的规范性往往体现在流程上;而制度,是保证流程有效实施的重要条件,特别是奖惩制度。
所谓“选对人”,是指知人善任,把合适的人放在合适的地方,不合适的人尽早离开不适合他的位置,并对人才进行适当的辅导和激励。
所谓“备好粮草”,是指领导人要把各部门、各中间层需要的资源进行合理的调配整合,使各部门高效运转。比如对销售而言,需要适销对路的产品和必要的推广支持费用;对于研发而言,需要准确的市场信息,必要的资金投入,及时的人才引进;等等。
所谓“把准舵”,是指领导人首先想到的是“做正确的事情”,然后把它尽快、尽量清楚地传递给下属,再要求下属“把事情做正确”。不要总是纠缠在细节的完美上。这对某些“细心”的领导人尤其重要。领导人必须经常反问自己,什么是当前最重要的,什么是对企业发展比较关键的,这件事和那件事哪个更优先,等等。
 

本文来源于 坐看云起---Saynothing---肖氏兄弟连的Blog【内容全部原创】
 http://www.saynothing.net/post/143.html
 联系原作者: Owin@263.net

27
发表于 2008-10-22 11:14:54 | 只看该作者

呵呵!不错不错。

28
 楼主| 发表于 2008-10-22 12:16:53 | 只看该作者

[原创]小企业怎么管?---6、战略篇---细节是否决定成败?

小企业怎么管?---6、战略篇---细节是否决定成败?

我认识的小企业领导者当中,不少人不喜欢谈“战略”,他们觉得,战略是大公司的事儿,是MBA们忽悠别人的幌子,等于空谈。小企业都是摸着石头过河,谈什么战略。
 
曾经有本很有流行的书《细节决定成败》,不少企业从上到下人手一册。你是不是也准备或曾经这么干呢?
 
书中有大量这样的例子:
肯德基从开业伊始,处处强化细节控制,结果屡战屡胜。荣华鸡照猫画虎,开始红火得很,但因为不关注细节,或者细节学得不到位,最后以失败告终。
这本书作为中层干部和基础员工的素质培训材料还是不错的,但如果小企业将其奉为决定成败的纲领,特别是领导者关注细节在先,我觉得就是舍本逐末了。
 
不知道你是否听说过,领导者要“先做正确的事,再努力把事情做正确”?这是管理大师彼得·德鲁克的忠告,说的是战略第一,战术第二。其实就是让我们先把事情想好,从战略上确定合理的目标和可行的计划,再去把过程的细节落实到位。再通俗点说,就是先让马儿跑对路,再让马儿跑得快,否则就可能是南辕北辙、越来越远了。
这么朴素的道理,似乎一看就懂,但真正选择哪个是正确的事的时候,做法和结果就千差万别了。因为,当我们面对决策的时候,往往会有很多的因素需要考虑,各因素之间又互相牵连,这可不像在路口选择向东向西那么简单。我知道小企业有不少这样的领导者:喜欢细节的控制和追求精益求精,胜过了对盈利模式等很多更重要因素的思考,或者不知不觉中就陷入了一大堆的细节当中无法自拔。特别考验领导者智慧的是,确定哪个(哪些)因素“更重要”。
 
比如:一家新开业的小酒馆,生意一直不好,你该怎么办?提高服务态度?严格微笑服务?换厨师?换服装?

作为服务业,服务态度固然很重要,但背后也许有“更重要”的东西。比如,有没有查查同一条马路上,其他酒馆价格如何、有没有特色菜?(价格与产品差异)是中午客人太少,还是晚上换桌太慢?(寻找利润薄弱环节)如果中午人少,可附近写字楼又多,可不可以开发一些物美价廉的商务套餐?(迎合顾客需求)如果就餐的人当中,白领女生较多,有没有考虑增加水果和甜点?(加强重点顾客的忠诚度和附加值)甚至可以推广自制的简易会员卡(促进顾客重复消费)……
 
不要觉得这是异想天开,我几年前在广州的华南理工大学门口,一个巴掌大的米粉店里,就看到他居然也发行自己的会员卡,而且做的很成功。持他的会员卡消费,可以以比同行低很多的单价点米粉。他有自制的特色豆浆,服务生一直在推荐,顾客几乎人人一杯。细想一下,他会员卡是提前购买的,那就等于你提前购买了一二十份米粉。这就锁定了一批顾客。低价吸引顾客常来消费,那么周转就快,周转如果快三倍,即使利润率低50%,同样时间内总的毛利也要高50%。顾客多了,附加值较高的产品就有好的销量,会贡献更多的利润。就算顾客买了会员卡却不常来消费,但货款却是已经拿到了,再加上买卡后不来的人当中有些是卡丢了(这种面值不高的卡,时间越长遗失的可能性就越大),这样在同样时间内,即使销售额相对低了,利润率可能反而高了,等于把低价的损失补了回来。这样的小店,其成功不是产品细节(全国的桂林米粉似乎都是一个味儿),也不是服务细节(广东的服务业水准在全国一直领先,同地区同行业不会差很多),而是精心设计的盈利模式。
这不是旁门左道,小企业的领导者就要在盈利模式、发展方向上多下脑筋,并且注意观察和学习。细节和执行过程固然是保证想法落实的关键,但没人能代替你想这些战略层面的东西,而细节的执行质量是大可通过一些激励手段、激发中下层的积极性来弥补的。
 
再来一个例子延伸出去,比如:最近车间员工主动离职较多,车间主任找你诉苦,说工作很难做,你怎么办?
笼统地说,人员大量离职,常见原因有多种:薪资水平(是否比同地区同行业偏低),岗位特点(是否环境恶劣、强度大、缺乏劳保措施等),激励措施(是否薪资稳定但缺乏足够奖励,一些想通过自身努力争取高收入的人却没这样的机会),公司凝聚力(如是否经常关心员工个人需要等),部门管理者的风格(如简单粗暴等),员工共同特点(如同乡等),某些福利(如是否提供住宿等),如此等等。
 
领导者需要经过深入了解情况,才能找出更重要的因素,更接近根本的原因,并对解决方法进行综合考虑,不要用三个新问题解决一个老问题、或用大麻烦换掉小麻烦。

所以,方向远比细节重要,小企业的领导者不要陷入细节当中;在确定了正确的方向下,细节的执行才变得至关重要。而且,细节也并非全部重要,我比较赞同一个观点,就是:在战略合理的情况下,“战略性细节”决定成败。建议你上网以“‘战略性细节’决定成败”作为关键词搜一下,有篇不错的小文章,特别提到神医扁鹊疗病有三个层次,最高层次是治病于未病,我就不转述了。

小企业的领导者可以不多谈战略,但不能缺少战略的思考习惯。小企业的确大多是摸着石头过河,但这一方面是小企业的发展不确定性较大造成的,另一方面是领导者普遍“方向感”太差有很大的关系。

本文来源于 坐看云起---Saynothing---肖氏兄弟连的Blog【内容全部原创】
 http://www.saynothing.net/post/144.html
 联系原作者: Owin@263.net

[此贴子已经被作者于2008-10-22 13:59:37编辑过]
29
发表于 2008-10-22 13:49:40 | 只看该作者

不错不错,收到启发

30
发表于 2008-10-23 11:29:55 | 只看该作者
楼主连载的速度太慢了!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表