[建议]少些“微言大义”，多些具体看法～

beyonlee · 发表于 2007-6-25 20:08:34

古人用字精练，往往几千字的文章让后人读上一辈子，比如论语、道德经、孙子兵法～

正所谓“微言大义”，讲求的是几个字把大道理都说透了。

小时候也很喜欢这些东西，因为好记，因为读起来很有哲理感，觉得如嗅兰草。但实际在这个过程中，我们往往被毒害了。

工作几年，最大的感受就是，真正的道理都是具体的，都是在一定条件下才能成立。而“微言大义”则不是如此，留几个字给后人，让人自己揣度。正因为此，历史上才有“四经注我”的说法。

这种情况目前也很多，比如家里，很多家人往往习惯于一两句话的点评。似乎已道明真理，但似乎有让人摸不着头脑。总之，软绵绵让人无处着力。如此一来，自己的观点固然避免了被人批评，但代价则是没有思想的碰撞，无法形成火花。

所以，我倡议大家尽量少“微言大义”，把自己的意见看法，说的清晰一些，这样，我们才能借助讨论深化对问题的认识

[此贴子已经被作者于2007-6-25 20:09:41编辑过]

qxj18981 · 发表于 2007-6-25 21:38:24

哈哈，支持支持！但是，在发帖、回帖之间，也是要“拿捏有度”！

jhb123 · 发表于 2007-6-25 22:22:02

这样不仅能让家人受益，也可以锻炼自己对问题的解决能力，不要认为明白了方向就可以把事情做好

品质大副 · 发表于 2007-6-26 09:31:50

这就是为什么行动家难做而评论家好做的道理！

lqhphoenix · 发表于 2007-6-26 10:24:41

我觉得可以多用具体的事例来配合着讲道理...最好一次只讲一个故事.

林中树 · 发表于 2007-6-26 10:30:53

非常赞同，任何道理都是有条件的。

我们中国有很好的太极图，阴阳两极生生不息，演成天地万物，但是我们只是用来感悟，却没有用来改善人类的生活。现代的计算机的本质就是0－1两个阴阳，在一定的电子电气的运行下，演变成千万的信息，从而构建另一个天地。

swordliang · 发表于 2007-6-26 10:45:49

楼主说的非常有道理。

不过我有点不明白这样的帖子怎么会有人点无用[em06]

jxph086449 · 发表于 2007-6-26 11:51:39

我认为这还是要看情况的，积极行动固然是重要的，但“微言大义”也是有其道理的，不能笼统地说什么不如什么啊，不同的场合用不同的方式来处理不同的问题才符合权变的精髓。难道我们做职能培训时需要将所有可能的具体问题一一讨论么？显然是不可能啊，这时还是需要“微言大义”的。

姥姥 · 发表于 2007-6-26 12:13:05

不认同

我认为要的是精髓,我看了很多电子书,说得一通一通,归纳起来就是三两句话.求精,求简.我认为楼主所提倡的可能是故事,而不是理.

故事有很多,很具体,有血有肉,就像我们个体的人一样,而相对于其他动物来讲,人就是两笔,你要明白你就要自己去揣摩,从生理学\社会学\医学等等方面去区分和了解.

一叶知秋,难道要看偏世界才能断定是秋天吗?

beyonlee · 发表于 2007-6-26 12:52:25

QUOTE:

以下是引用swordliang在2007-6-26 10:45:49的发言：

楼主说的非常有道理。

不过我有点不明白这样的帖子怎么会有人点无用[em06]

我也很郁闷～还3个！天哪～

[传递书] [建议]少些“微言大义”，多些具体看法～