[建议]少些“微言大义”，多些具体看法～

beyonlee

QUOTE:

以下是引用freetzxh在2007-6-27 16:07:45的发言：

不知所云

恩，这就是典型的“微言大义”～～

俺写了几百字的说明，就换来这么四个字？

freetzxh未免有些让人失望了－－如果不想讨论，大可不必发言，何必在此故做高深？

[此贴子已经被作者于2007-6-27 17:15:02编辑过]

黄欣

呵呵,freetzxh兄是从大处着眼,beyonlee兄是从小处着手了.

9think

语言要尽量短，太罗唆的也未必能阐述明白什么。斯人以为言简意赅才是追求目标！

美家美客

字多不照样有"断章取义"?

微言基本上都是遗留下来的精华:言简意骇

走水的夜

楼主说的很好,我赞同!有些人的"微言"是故弄玄虚.但有些"微言"是在特定的场合必须使用的.

但平时大家的讨论,切忌"微言".会讲的讲故事,不会讲的讲道理!

gzzy

非常赞同

形式主义和本本主义害死人

说大话、说虚话的

统统不要

beyonlee

QUOTE:

以下是引用美家美客在2007-6-28 7:50:04的发言：

字多不照样有"断章取义"?

微言基本上都是遗留下来的精华:言简意骇

同意这位仁兄所说的“字多照样有“断章取义””

但是，即使如此，我也认为“微言大义”是不值得提倡的－－因为相比起详细的阐述，微言本身就多是“断章取义”的结果。

而且，“微言”被人误解、或者随意解读的可能更大。

美家美客

QUOTE:

以下是引用beyonlee在2007-6-28 12:15:46的发言：

同意这位仁兄所说的“字多照样有“断章取义””

但是，即使如此，我也认为“微言大义”是不值得提倡的－－因为相比起详细的阐述，微言本身就多是“断章取义”的结果。

而且，“微言”被人误解、或者随意解读的可能更大。

还是不支持你的观点,我认为"微言"所阐述的道理都非常明了.

不都说浓缩的都是精华吗?

一般不存在误解的可能性,除非刻意曲解或理解能力较差

而且,我特意想了一下很多场合是必须以微眼去大意的,如宣传口号,核心理念等等

beyonlee

美家美客,

你的观点确有道理，[em17]是我思虑不周了～～谢了～

美家美客

QUOTE:

以下是引用beyonlee在2007-6-28 16:18:44的发言：

美家美客,

你的观点确有道理，[em17]是我思虑不周了～～谢了～

不用客气

在辩论中拓宽思路增长智慧嘛,

主席教导我们:互相学习共同进步

嘻嘻

 

[em12]