<p>个人感觉培训师是主要的，好内容能被差的培训师讲烂，同样的，所谓烂的课程加上培训师的个人演绎，没准也会好起来。</p>
<p>我终于明白了”我们的于老师”所说的意思了，什么狗屁的标准，那都是忽悠人的。于老师要告诉大家的就是：目前国人还没接触过的课程就不是烂课，那我想问一下，你在做这些教材的时候是走什么特别的路。所有的都在等你的这个答案呢。就向“我们的于老师”你在文章中说的：属于地球人都知道的“是什么”和“为什么”大讲特讲，而对于真正关心的“怎么做”，则避而不谈，要么草草收场，装疯卖傻。</p>
<p> </p>
字字点到要害
<p>语不惊人死不休的炒作。。。本不想复。。复了就助波推澜。。。。。闷在心里又不利于健康。</p>
<p>课程的好坏也要看培训师和客户之间的交流，这个世界无所谓好课程坏课程。培训师的课程启发和引导客户学习才是硬道理。</p>
<p>楼主发言属于典型的网络软文。好像于加朋就是最最最权威的人了。他的书或者培训就是最有意义了 ？</p>
<p> </p>
<p>什么叫烂，什么叫好？</p>
<p> </p>
<p>对具体的参加培训的人，有帮助有益的就是好的。。一些培训我也听过，我觉得有收获，对团队有帮助，就是好的。</p>
<p> </p>
<p>很反感这些“砖家”。。。</p>
[此贴子已经被作者于2010-7-31 11:39:05编辑过]
感谢于老师的分享。
<p>烂的不是课，是烂培训的培训师------</p>
<p>营销学方面的课程还没有烂吗？</p>
<p> </p>
呵呵，现在，华而不实，空洞无物，不具操作性的的，或者不能启发深入思考的，此类课程比较多吧