栖息谷-管理人的网上家园

楼主:rgang - 

[讨论]关于资本运营的一点思考

[复制链接] 40
回复
7173
查看
打印 上一主题 下一主题
21
发表于 2005-9-6 16:09:35 | 只看该作者

rgang兄认为:"企业财务管理的核心任务乃是管理企业资产,力求以最大限度提高投资资本的运作效率来达到利润目标;其目的是为了企业所有者管理资产,并使之效益最大化。"对此我不是很理解。我个人认为:

1、 管理的本质是协调,或者管理就是决策;那么财务管理的本质就是财务方面的协调或者财务方面的决策,为了研究方便,目前财务管理将此分为三大决策:融资决策、投资决策、股利决策(或者将此类决策归于融资决策);

2、 由于利润,特别是会计利润易于被人操纵,目前财务管理中通常是以“价值”代替“利润”;

3、 如果认为财务管理的最终目的是提高股东投资回报,通常有三种基本方式可达到此目的:1)提升企业基本面(包括提高资产运作效率、提高投资回报);2)增加投资者未来预期(如表现为较高的P/E)3)增加现金流分配(分红、股票回购、偿还债务);

4、 物理学家玻耳曾经说过“认为物理学能够告诉我们大自然是什么的观点是错误的,物理学只是体现了我们对自然的认识”。套用到财务管理也是这样,财务管理学只是体现了我们对企业商业活动的认识。企业存在的目的是单一的也好,多元的也好,也只是体现了我们不同阶段对此的不同认识。

22
发表于 2005-9-7 07:31:44 | 只看该作者

fxzfxz9999所言:“物理学家玻耳曾经说过“认为物理学能够告诉我们大自然是什么的观点是错误的,物理学只是体现了我们对自然的认识”。套用到财务管理也是这样,财务管理学只是体现了我们对企业商业活动的认识。企业存在的目的是单一的也好,多元的也好,也只是体现了我们不同阶段对此的不同认识。”

说的好啊,财务管理的实质是认识、评价和管理企业的工具,这个工具自身受环境和认识(社会主流价值观)因素影响也在变化和演进。

23
发表于 2005-9-7 08:44:32 | 只看该作者

资本运作首要的是投出的钱能够收回来(风险控制);然后是收回来的钱要比投出去的多,多多益善!(增值),怎么才能达到这两项要求呢?经过思考,我发现资本运作有两项秘密武器:一是协同作战;二是会计魔术。前者以投行类金融机构为主;后者以上市公司为主。会计魔术大家都清楚,那什么是协同作战呢?举个例子:IPO的时候既是发起人又担任承销商就是协同作战;既自营又发布投资价值分析报告也是协同作战,等等。协同作战与会计魔术离不开内幕交易与关联交易。资本运作被归结成了内幕交易、关联交易,是不是很滑稽?这种观点是金融学者、财务学者嗤之以鼻的。不错,CAPM,MM,B-S等等都是非常完美的创见,但是它们的实用性又如何呢,理论指导实践的效果又如何呢?没办法的是,现实就是这样,理论上比较完善的东西,往往很难适用现实;而现实中行之有效的东西,往往又很难从理论中得到解释。是不是正应了某位哲学家的话“人类一思考,上帝就发笑”!

24
发表于 2005-9-7 22:28:04 | 只看该作者

fxzfxz9999兄的高论使我产生以下想法:资本运作就是“做局”。“做局”的参与方是资本运作者(风险投资者或投行)、承销商(券商等)、一级市场投资者、二级市场的先知先觉股民或机构。资本运作者负责制造预期的神话(股市也叫“题材”),承销商是一个神话效应“放大器”,一级市场和二级市场的“先知先觉”的投资者们以投资行动印证“题材”拉高股价,从而实现撬动股票上涨的“杠杆效应”。四方以不成文的潜规则默契配合,设下资本谜局套住其他投资者。“做局”之所以成功还是利用了参于方相关交易信息不对称。参与方的收益和交易信息的拥有和掌握程度成正比,这也是投行获利最丰厚的原因。现实中,我们可以找到许多“做局”的例子,远的不说了,两年前的摩根斯坦利的蒙牛资本运作就是典型的实例。

25
发表于 2005-9-8 10:08:46 | 只看该作者

Cheng111兄的解释还是比较精辟的,资本运作实质就是“做局”,但是“做局”要掌握好“度”,泡沫不能太大,脱离实业,吹起泡沫的时候,要不断通过实业经营填“实”,否则,资金流动便会不畅,跟进的投资者就会被套住,运作成了“欺诈”。成功的资本运作与欺诈两者的运作手法都是一样的,不同的是运作对象(实业)存在差别(盈利能力、竞争力等方面)。无论如何,羊毛总是出在羊身上,羊之将死,何有毛焉?不知道我的观点是不是正确,与大家共同学习、切磋!

26
发表于 2005-9-8 11:11:55 | 只看该作者
赞同。说个大白话,“做局”就如同请人吃饭,如果只见菜谱,始终不见大菜上来,客人会跑光的。
27
发表于 2005-9-8 16:33:39 | 只看该作者
辩论很精彩!资本运作与实业经营一直相辅相成,至于哪一个更重要,要根据企业自身情况而定。华为以实业为重心,联想则以实业资本并重,复星以资本为中心。
28
 楼主| 发表于 2005-9-8 20:05:06 | 只看该作者

首先原谅我最近因为工作关系而缺席咱们的讨论。

fxzfxz9999兄在21楼有一个判断:……管理的本质是协调,或者管理就是决策;那么财务管理的本质就是财务方面的协调或者财务方面的决策,为了研究方便,目前财务管理将此分为三大决策:融资决策、投资决策、股利决策(或者将此类决策归于融资决策);……

这是使用了“管理即决策”学说中的理论,管理到底是如何精确定义,学术界多有争论,假如认为企业财务管理就是财务决策,我有不同意见。财务决策应该由公司决策机构做出,财务部门进行执行。财务管理的相关负责人的职能是应该执行公司的财务决策。而财务管理的基本工作应该是管理企业资产。

29
发表于 2005-9-20 13:05:43 | 只看该作者
资本运作,就是企业运营扩张最强横的手段。

说的白一点,一个企业无论是生产什么都好,都不会比制造一个公司或者一个市场来得利润丰厚。普通得公司都是生产一种(类)实体产品,想必大家都听过这样的一句话“一流的公司建立准则,二流的公司提供服务,三流的公司生产买卖实物”,在通过一系列的筹资融资取得资金之后,得到控股控制权,而获得某类公司,然后在拆分调整其业务结构(如同把一个pc买回来),取得它内部对自己有用的资源,在把其余的部分卖出去,在这个过程中,可能得到拆分买卖业务部分产品公司壳的收益,也可能得到更大的资源(供应商,市场,客户,技术,土地)。无论那种,都是对本体的资本增值,而国内大多数的狗并拆分都是某集团或者关联集团之后的“内部买卖调整”,最终形成一个的烂壳,1个好壳而已。
30
发表于 2005-11-21 19:08:25 | 只看该作者
高明的资本运作,是花费极少的代价,获得更多的资源

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表