是激励还是惩罚,是切实要提高还是喊口号撑门面?这是根本所在。几乎现在的所有企业都在搞绩效考核,可是越考核企业的效率越低,效益越差。为什么?很多情况下,老板搞这个东西,首先,跟风心态。都是企业,你能搞我就能搞,不然多没面子,也就是所谓的形象工程。其次,成本考虑。无论绩效考核的措施如何,最终的结果就是罚,这也是从一个侧面降低成本的考虑,毕竟钱是老板的。再次,绩效考核本身的条件不成熟。如果在这里说绩效考核不科学肯定要挨骂,毕竟在国外已经被证明过确实发挥过作用的。但为什么到了国内就“跑偏”了呢? 体制、思想不同。土壤变了,不发生部分变异,想成活下去,天方夜谭。基础薄弱。国外搞绩效管理有着强大的数据支持,有分析模型,尽管不能十全十美,绝对公平,当时相对来说具有一定的可接受性。而我们搞这些体系,指标,很多都是拍脑门,捏大腿出来的试用版。效果可想而之!所以我还是比较同意楼上某兄台的说法。绩效考核的方法、方式固然重要,先摸清了老板的意图再说! 同时基础工作是不是做到位了,有多少事拍脑袋的? |