[原创]做技术、做营销还是做管理更好？

停泊靠岸

以下是引用redx在2004-12-21 13:53:59的发言：

总觉得技术是一种与物打交道的手艺，而营销是一种与人打交道的能力。

手艺靠的是知识、智力和熟能生巧，能力则与性格、气质、文化背景的关系密切。

手艺往往是有标准的，因此技术可能有过时、落伍、绝种的风险。

而能力与性格有关，物以类聚，人以群分。去营销不适当的人与不适当的环境，会让你如坐针毡。

在一个物质匮乏的社会，需要学一些手艺傍身。而在目前这个物质丰富且急功近利的时代，营销意识也是必须的。

分析得有一定道理!

其实技术是手艺?管理是能力?

时兵

以下是引用时兵在2004-12-27 8:47:20的发言：

但是真正能做好管理，而非纸上谈兵的大多皆为技术出身。

何以见得？

其实我说的可能有些泛泛了。我主要是指在那些包含真正意义的技术的企业里面适用。如果一个老总或管理者出身技术，那他相对与纯管理出身者而言，在管理技术人员或相关事务判断上肯定占有一定优势。再者，因为其做过技术，其工作方式会更趋于逻辑化或科学化。在重大决策上可能会比较理性一些、保守一些。做企业是马拉松，不是百米跑，难有有一招致胜。而中国当今阶段，好多企业的垮台都跟老总不理性，使用“赌博”式的决策有关。

呵呵，当然类似机关单位做管理可能会是另外一种境界。

ttzz770523

不认同，技术的优势在于它的专业性，它不是人人都能够做的，创业初期需要技术人才，难道成熟期就不需要了，守着老本可以吃一辈子？一家公司要做大做强，缺了哪一个都不行。技术和营销孰轻孰重，这要看老板的口味了。

jacnk

楼主的第五点，我是很是赞同。

看来2005一定要好好的开始经营自己的关系，先把自卖了再说！

chunfei_xu

关键是要选择适合自己的专业去工作,任何事不时随便哪个人能干的,任何人也不能赶任何事,一个人必须懂得适者生存的原理。

redx

昨天看了一部法国片“蝴蝶”，里面有一段台词：

一个8岁的小女孩和一个寻找蝴蝶的老人在旅行，

小女孩问：这个世界上为什么有穷人和富人？

老人回答：因为人们希望世界能平等、和平，但事实上是难以做到的。

小女孩又问：哪，如何才能成为富人？

老人回答：做你自己喜欢的事，就能成为富有的人。

wnngy

技术也好、营销也好。刚开始都要有好的领路人。创造好的环境，确立目标，才能发展。

停泊靠岸

以下是引用wnngy在2004-12-29 17:33:22的发言：

技术也好、营销也好。刚开始都要有好的领路人。创造好的环境，确立目标，才能发展。

同意这句话！

刚出道没有带路的，太难了！ 技术也好管理、营销也好，选择一个好的公司与一个好的上司一样非常重要！

管理、营销与技术，应该是对人的性格有十分必然的关系。

林若兰

同意18、19楼观点，管理、营销与技术，与一个人的专业也有关系，一个学工商管理或市场营销的人，让他去搞技术，难度要大一些。

happysouth

以下是引用redx在2004-12-21 13:53:59的发言：

总觉得技术是一种与物打交道的手艺，而营销是一种与人打交道的能力。

手艺靠的是知识、智力和熟能生巧，能力则与性格、气质、文化背景的关系密切。

手艺往往是有标准的，因此技术可能有过时、落伍、绝种的风险。

而能力与性格有关，物以类聚，人以群分。去营销不适当的人与不适当的环境，会让你如坐针毡。

在一个物质匮乏的社会，需要学一些手艺傍身。而在目前这个物质丰富且急功近利的时代，营销意识也是必须的。

同意！