|
|
一个人是不可能让所有人满意的，我是这样，原作者也是这样。所以对于作者的话，我发表一下议论，你也可以对我的言论发表议论，这本来就是一个可以说话的地方。
不过，我发表议论，是根据我所知道的知识和我的工作经验对作者的某些论断进行指正。如果我说作者偏激和无知冲动，那我可以收回。
如果你对我的评论有不同的理解，那可以运用你所知道的知识，有理有据地指正。我也可以从中学到一点知识，完善一下自己的知识体系。如果你也是搞税务工作的，那最好了，我们可以就这个问题共同探讨，想必能有所收获。
对你的意见，我想指出三点：
1、可能个人理解不同吧，你说原作者的本意是让大家记得要发票，对，大家要发票是没有错，但我对此文的理解是：原作者的题目是要发票，但其论据是错的，单凭发票就推断偷逃税款，并不全面。我只是想从税务角度来分析这个问题，这也是我的初衷，多次强调的一点。
2、我并没有说M、K一定是清清白白，没有偷逃税款。这在前面也是一再强调的，因为我没有接触其财务和税务处理，所以也无权发表议论。当然你如果没有接触过，原作者没有接触过，也不能从发票一事中推断出这些企业在中国偷逃税款20亿之巨这一论断。
3、我的议题就是这篇文章的误导，正象你所说的，我发贴子的初衷就是宣传税法。其实你要说我不专业，也可以，确实，对于中国复杂的税法体系而言，我只是初涉其中，皮毛而已，毕竟我的税务执业经历不过三年，称不上专家，至少客户咨询税务方面的问题，有时候也是要查查法规什么的，不能一下子答出来。所以我也正努力学习这方面的知识，积累这方面的经验，如果能使自己成为税务方面的专家，那是最好的了。但对这些简单的皮毛，如果别人的理解有错误，我为什么不指出来呢？
其实，家园本来就应该是一个知识共享的平台，这里有不同背景，不同专业的人，我来这里拓宽自己的知识面，也将我所知道的告诉大家。如果你说上课，也可以说这里每个人都可以做老师，每个人也都可以做学生。 |
|
