|
|
—————————————————————————————
故善战者，求之于势，不责于人，故能择人而任势。
—————————————————————————————
● 孙子说：“所以，善于作战的将帅，寻求的是态势，而不是苛责下属……”
○ 开始讲“势”与“人”的关系了。
● 刚才讲“勇怯，势也”，就是说，只要制造出有利的态势，即使怯弱的士兵，也能激发出英勇斗志。
○ 可是，这制造有利态势的关键……
● 孙子接着说：“……所以，他能够选择合适的人才，去创造有利的态势。”
○ 关键在用对人。这“择人而任势”五字，意味深长。
● 也有一些学者解释说，这“择人”，应理解为“释人”，也就是放弃人。
○ 放弃人而依靠势？好像不确切——照我的理解，人和势相辅相成：你要制造怎样的势，就得选择怎样的人……
● 嗯，继续说。
○ 比如，我要制造勇猛之势以震慑对手，就选择强悍的部将披挂上阵；我要制造怯懦之势以诱敌深入，就选择心思细密的部将担此重任，以避免行事鲁莽而暴露自己的意图……
● 用不同的人，制造不同的势，有那么点意思。
○ 这叫因势以择人，因人以助势。
● 在《三略》那部兵书中，谈到“军势”问题时，有这么几句话：“使智，使勇，使贪，使愚……”就是说，你可使用的人才，包括智者、勇者、贪者、愚者……
○ 哦，智者渴望建功，勇者不甘人后，贪者唯利是图，愚者奋不顾身，我可根据他们这些个性特点，派发不同的任务，达到不同的目的。
● 除了个性特点，还有特长……
○ 这我知道，有的擅长车战，有的擅长步战，有的善于指挥调度，有的适合单打独斗……
● 那你选择的那位独孤将军……
○ 呵呵，还提他啊！独孤将军善打硬仗，但鲁莽易怒，看来穿插敌后的任务，得派既足智多谋，又能严格执行战术纪律的将军执行。
● 你是说，独孤将军也许在穿插途中遭遇敌军，以他的个性，可能与敌军纠缠厮杀？
○ 择人不当，我这“奇正”之势，便难以实现。
|
|
