打开微信扫一扫
交流者
举报
志学者
很有意思的文章，值得学习，呵呵。
格物者
弱密码用户
要感谢的朋友是sunyujuan，是他花功夫做了一个电子版。
也要谢谢各位支持！真没想到这么多兵法爱好者，希望多多交流、探讨。
[形篇]
● 战争开始了，我们上前线吧…… ○ 马上发起进攻吗？ ● 我问你，两军对垒之时，你首先看到什么？ ○ 看到双方剑拔弩张，空气在颤抖，仿佛天空在燃烧…… ● 嗯，暴风雨要来了——这就是“形”。 ○ 具体说来…… ● 本篇的“形”和下一篇的“势”属于一对概念，是孙子特有的军事术语。 ○ 现在常说的“形势形势”，就是由此而来？ ● 是的，先说“形”吧——所谓“形”，我想，应该源于孙子对春秋时代车战阵形的观察和体验…… ○ 阵形，就是战前双方排兵布阵？ ● 排兵布阵就是构筑“形”。车战是一种非常贵族化的作战形式，所谓“结日定地，各居一面，鸣鼓而战，不相诈”，就是双方约定时间、地点，在一片开阔地上布好阵形，讲究先礼后兵，阵而后战。阵形一般呈几何图形，阵法就是阵形的不同组合方式，目的在于使军队在攻守之际，最大限度地发挥战斗力。 ○ 不知当时都有哪些阵形？ ● 据古兵法记载，有方阵、圆阵、疏阵、数阵、锥行之阵、雁行之阵、钩行之阵、玄襄之阵、火阵、水阵…… ○ 听上去很神秘，也很复杂…… ● 以上十种阵形，应是战国时代骑兵、步兵发展起来之后形成的，车战的阵形应该没那么复杂，不过，我们从中也可隐约感受到当时的气氛。 ○ 这些阵法果然有用吗？ ● 有一部古兵书，我忘记哪一部了，在描述敌我双方对阵形势时，曾说：“彼以直阵来，我以方阵应之；方来，锐应之；锐来，曲应之；曲来，圆应之；圆来，方应之。” ○ 这里出现了直阵、方阵、锐阵、曲阵、圆阵，讲的虽是防守应敌，但其中的攻守之道，竟也有相生相克、循环无穷感觉。 ● 阵法的一个重要特征，就是讲究攻守，攻有攻的阵法，守有守的阵法…… ○ 看来孙子说的“形”，就是攻守之形，虽然源于车战阵法，但引申开去，战争无非就是攻和守，用兵之道，也无非就是攻守之道。 ● 不但战争，生活岂不也是一个战场？人生岂不也充满了攻守之道？ ○ 你是说，我们日常的学习、修炼，掌握各种知识技能，也在为自己布阵，有的阵形攻守兼备，有的阵形则有严重缺陷…… ● 想要赢得生存竞争，就得不断学习和修炼，不断完善自己的阵形……
.
————————————————————————————— 孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。 ————————————————————————————— ● 关于“形”，孙子首先说：“从前善于用兵的人，首先做到自己不可战胜，然后等待敌方出现可被战胜的机会。” ○ 感觉孙子在下棋…… ● 哦，怎么讲？ ○ 围棋的布局，总是先守角，后占边，然后根据形势向中腹发展，其中的道理，也就是先为不可胜…… ● 所谓阵必定，守必固，战必胜——回想《计篇》中的“五事七计”：着重于治内的五事，目的是先为不可胜；评估双方实力的七计，目的在于待敌之可胜。 ○ 先为不可胜，需要知己；待敌之可胜，需要知彼——虽说在布阵，似乎也贯穿着《谋攻篇》的“知彼知己”之道。 ● 孙子在构筑他的并非体系时，的确像在行棋布阵，从战略到战术，层层相应，环环相扣，犹如行云流水，我们看下去，体会会更深。 ○ 不过，我还是有个问题…… ● 请讲。 ○ 孙子讲的道理我懂，只是不太同意“待敌之可胜”的“待”字，感觉太被动了…… ● 这里的“待”，并非消极等待，其中蕴含了“准备”和“待机”之意——就像高手比武，总是先严守门户，稳扎下盘，可那双锐利的眼睛，却始终紧盯着对方。 ○ 这双紧盯对方的眼睛，就是“待”，待对手露出破绽，待对手露出弱点…… ● 因为战争不是单方面的游戏——即使以我强大的兵力主动进攻，我的每一项进攻部署，也都隐含着防御；即使对付象你这样的弱小之敌，也是一样。 ○ 那我的每一项防御措施，也都会隐含进攻，你也别过于托大了。 ● 嗯，对手也是人，也许更高明，更狡猾…… ○ 比如我，虽然遭到了你的进攻，但请别忘了，任何时候，任何地点，我都在研究你的弱点，随时准备给你致命一击。 ● 呵呵，你真的站到我的对立面去啦…… ○ 哼，你等着瞧吧。
————————————————————————————— 不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。 ————————————————————————————— ● 孙子说：“不可战胜的关键，在于自己；可以战胜的机会，在于敌方……” ○ 就是说，你在期待我犯错，我不犯错的话，你也没辙…… ● 孙子接着说：“所以，善于用兵的人，能够做到自己不可战胜，却不能使敌方一定出现可被战胜的机会。” ○ 可是，既然是侵略战，你可诱使我犯错啊？ ● 这一点非常重要，孙子后面会谈到，目前我们谈的，还只是“形”。 ○ 形，就是构筑守中有攻、攻中有守的阵形…… ● 孙子的结论是：“所以说：胜利可以预知，但无法制造。” ○ 对你来说，这个结论是否有点悲观？ ● 为什么我要悲观？ ○ 你是侵略者，你是进攻一方啊。照孙子的看法，尽管你大兵压境，构筑的“形”也很强大，似乎掌握着胜负的主动权，但可惜，战争胜负不是你单方面能决定的，你的对手，比如我，如果不给你机会，你根本就无可奈何。 ● 是啊，机会没有出现，我不会勉强出击…… ○ 头痛了是吧！面对你这强大之敌，我会牢记孙子的教导：“不可胜在己……”严守门户，不露破绽，我们就这样耗下去吧，反正，时间在我这一边…… ● 为什么时间在你那边？ ○ 既然战争是贵国挑起的，贵国的国君，一定会催促你进攻进攻，而我却没这个压力。 ● 真是狡猾的对手——战争才刚开始，你也等着瞧吧……
————————————————————————— 不可胜者，守也；可胜者，攻也。 ————————————————————————— ● 刚才你讲，双方都是人？ ○ 是啊，都是有头脑的大活人，我和你一样，也在研读《孙子》，也在构筑守中有攻之形，即使处于守势，但你要知道，防御战，也是很难对付的…… ● 嗯，对手也是人，这一点对战争，尤其对侵略战，太重要了。所以孙子说：“不被战胜的关键，在于防御；赢得胜利的关键，在于进攻。” ○ 单纯的防御，仅足以自保——不过，就我方而言，目前也只能这样；对你可不一样…… ● 对我来说，要赢得这场战争，非进攻不可。 ○ 可是，你以为我只会消极防御？你以为我不会瞅准机会发起进攻？ ● 所以说，防御的一方也有机会…… ○ 对我来说，即使进行防御战，也不会放过任何一个进攻机会。我知道防御的一方如要真正有效的防御，必须适时进攻——进攻者虽然总体上强大，但既然是进攻，就不会没有弱点和破绽。 ● 那对我来说，进攻之时，也不能忘记防御。近代的军事理论家就认为：战争中的进攻行动，特别是战略上的进攻行动，是进攻和防御的不断的交替和结合…… ○ 战争就是攻守，攻中有守，守中有攻。 ● 古人说：“攻是守之机，守是攻之策。”这攻守之道，确实隐含了无穷的玄机……
————————————————————————————— 守则有余，攻则不足。 ————————————————————————————— ● 双方僵持得太紧张了，我们歇会儿，去一趟山东临沂…… ○ 去那里干嘛？ ● 我们边走边聊——却说那《孙子》诞生后，在战国时代曾流行一时，被当时的贵族武士奉为经典，几乎家家收藏。几百年后，经过辗转传抄，《孙子》出现了不同版本。直到东汉末年，曹操…… ○ 曹操，前面我们讲过，他第一个注解了《孙子》…… ● 曹操自称平生所读兵书多矣，但没有一部及得上《孙子》。他不但为之精心作注，还对这部兵书进行了整理，我们今天看到的《孙子》完整版，就是经过他整理的。 ○ 照这个说法，这部《孙子》已不是孙子的原著？ ● 应该说比较接近吧。只是流传了那么长时间，其中的记载难免出现不同…… ○ 我们去山东临沂，与《孙子》有关吧？ ● 临沂是一座小城，北屏蒙山，南面是一片平坦原野，古老的沂河由北向南流过…… ○ 哦，临沂之所以叫临沂，因为它面临沂河。 ● 临沂城南一公里处，有两座隆起的小山，东面一座名为金雀山，西面一座名为银雀山，两山东西对峙，默默度过了两千余年，直到上世纪的1972年4月，西岗的银雀山突然间名噪天下…… ○ 是发现了什么宝贝？ ● 那一年，在银雀山的山顶上，发现了两座西汉前期墓葬，墓葬中埋藏着几千枚竹简，竹简上密密麻麻写满了文字…… ○ 很神秘啊，都是些什么文字？ ● 经过清理辨认，那多达四千多枚的竹简，竟是一批古兵书，除了《孙子》、《尉缭子》、《六韬》等先秦兵书外，失传一千多年的《孙膑兵法》也在其中出现…… ○ 孙膑，就是那位指挥“围魏救赵”战役的兵法家？ ● 是的，孙膑也被后人称为“孙子”，据司马迁的《史记》记载，孙膑晚于孙武一百多年出生，是孙武的后世子孙。我们前面提到的十种战国时代阵法，就记录在《孙膑兵法》中，那应该是中国最早的关于阵法的记录，失传了一千多年…… ○ 我更关心银雀山出土的竹简《孙子》，那要比曹操整理的早很多年吧？ ● 起码早三、四百年，是现今我们能够看到的《孙子》的最早抄本…… ○ 那曹操版的《孙子》和竹简版的《孙子》，有什么差别吗？ ● 据查，两者的差异达三百多处，不过大多不是原则性的；只有个别内容上的差异，比较意味深长…… ○ 有没有透露什么玄机？ ● 我们看眼前这句话——曹操版的《孙子》写作“守则不足，攻则有余”，竹简版的《孙子》却写作“守则有余，攻则不足”…… ○ 两种说法，正好相反，这怎么解释？ ● 按照竹简上的“守则有余，攻则不足”，意思是：“防御，常常可以做到绰绰有余；进攻，常常会感到兵力不足。” ○ 按照曹操版的“守则不足，攻则有余”，意思是：“防御，是因为兵力不足；进攻，是因为兵力有余。” ● 现在我出一道选择题：请问上述两种说法，哪一种更恰当？ ○ 曹操版的说法很容易理解，白痴也知道，无非是弱者防守，强者进攻。 ● 那么，竹简版的呢？ ○ 竹简上“守则有余，攻则不足”，看似无理，却是非常值得玩味。 ● 说说你的感觉…… ○ 我想，这是就双方兵力相等的情况讲的…… ● 哦，说下去。 ○ 实战经验丰富的人都有体会：如果双方兵力相等，采取攻势的一方，由于要承担更大的消耗，必然是常常觉得兵力不足；至于防守一方，相对来说反而比较主动。 ● 嗯，攻者在明处，守者在暗处…… ○ 联系刚才孙子讲的“先为不可胜，以待敌之可胜”、“不可胜者，守也；可胜者，攻也……”可知这句“守则有余，攻则不足”，是在提醒进攻一方：不要以为进攻就等于强势，如果不在进攻的兵力和战法上有所突破，结果就很难说。 ● 看起来，银雀山的竹简，还是给你一些启发…… ○ 孙子的思维，经常是反向的，他对攻守关系的认识，也应该这样吧。 ● 相对来说，曹操版的说法比较平庸？ ○ 我感觉是…… ● 那曹操也很平庸了？ ○ 哈哈，他属于智者千虑必有一失吧。 ● 那千百年来那么多兵法家围绕着曹操版《孙子》的种种解释…… ○ 没有见识到真正的武学秘本，尽是瞎折腾。
本版积分规则 写好了，发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页
