打开微信扫一扫
志学者
在我们的生活和工作中,我们面对很多的选择,无论是得到还是放弃,都是我们自己的抉择,面对选择时,是对我们的品德和能力的考验.所以,我们不能太贪心,这样我们就永远不会做出正确的选择,其实,在有些时候,只要我们坚持不懈就会得到我们应得的,只是我们应该好好的规划一下自己的未来和方向,努力奋斗就能得到我们的所的,就象是农民的辛劳在丰收时的喜悦.希望我们大家有良好的心态对待我们的工作和生活,坚持到最后才能笑到最后.
举报
超级版主
对于鹰的故事正好符合常说的成长曲线和学习曲线，当一个人知识技能达到一定水平后往往很难再有所提高，唯有改变，而且是质的改变。可以是自我的改变，也可以是环境和时间的改变。凤凰涅磐，不经历磨难就不可能浴火重生。
在态度的四个层次上，我的考虑是从个人道德修养和原则->好的习惯->科学追求->职业道德和专业技能。第一个销售案例违背了最基本的个人道德修养，这样说的原因是因为其自身也感到了自责和不安。而第二个案例则违背了基本的职业道德。
一箪食，一豆羹。我们如果不违背道德或失去尊严是否真的就无法生活？生活的压力往往是自己给自己找的一个台阶，而本质仍然可能是我们的虚荣心，攀比心理，我们对财富的无休止追求。
不能正其身，如正人何？如果我们连自我的尊严都可以抛弃，我们如何去和别人打交道，让别人信服你。尊严每个人的定义不一样，尊严绝不是我们虚荣的面子观，尊严是一种大家都应该遵守的一种诚信，尊重的价值观。在你坚持你自己的做事原则的时候，往往会损失些小利，但对你自我形象和品牌的塑造则意义深远，在不知不觉中为你将来积累财富。
面对生活的压力和尊严，尊严是重要的，但不是虚荣的面子，是持久的为人原则和价值观。
人月 兄说得透彻，尊严是品牌，是人格底线。
我们离开，评价：遇到事就躲。
我们留下，评价：一条路走到黑
我们抱怨，评价：不成熟
我们什么都不想，什么都不做。现实：温水煮青蛙
或许什么都不需要在意，重要的是：继续。
尊严和生存的压力，到底怎么继续?
我认为，这个问题主要不是太大，而是因为“生活的压力”和“生命的尊严”不是一个纬度的东西，两者不在同一层次上，所以讨论的话很容易出现偏差，你说的不是我想讨论的，我说的也不是你关注的。可能大学问者能够比较清晰地剖析这两个问题，我也只是随便说说，权当抛砖引玉吧。
首先看看“生活的压力”。对大多数人来说，无非就是衣食住行的压力。任何讨论都有前提条件，那么这里的前提条件就是——以温饱为底线，也就是说，这里最好只对大多数已经解决温饱问题的人进行讨论，那些生活还没有达到温饱的人暂时放一放。在这个层面的讨论，我认为可以从“物质”和“精神”两个角度来进行。解决了温饱的人，都想过得更好一点，如果这个世界的物质供应能够无限大，那么都没有问题，所以，“压力”首先来自于物质层面的竞争：从“没有”到“有”的竞争和从“较少”到“较多”的竞争。这种竞争过去有，现在有，将来也有，所以它本质上是自然现象的一种，和道德无关（动物界没有道德，人类社会才有）。物质层面的竞争到了一定阶段，就开始在精神层面竞争了，主要是虚荣心啊成就感之类的“感觉”（其实这些词语本身带有的色彩都不利于讨论，贬褒太明显，但不用又不说不清楚，有人说文字总会带来歧义是有道理的）。马斯洛的需求层次讲得还是不错的。
对大多数人来说，人活着总逃脱不了“生活的压力”。上面讲了压力的两个来源，所以是人并且活着就一定会有压力，所以压力不可能完全消除，因为它是“欲望”的产品。所以减压只能部分起作用，而方法也很简单：从压力来源入手，因此减压也只能从物质和精神两个层面进行。物质层面的减压就是不断提高自身获取物质的能力，精神层面就是不断提醒自己不要“贪得无厌”。
再说“生命的尊严”。这个更复杂，因为它主要是精神层面的东西，对尊严是什么，我也弄不很清楚。我想，对生命（这是一个很宽泛的词，这里只限定在人类范围）而言，在现在这个人类社会形态下，最大的尊严就是不能任意践踏生命的存在（如果考虑古代，人类随便把人杀了用来祭神这种行为暂不讨论）。然后，因为“人以类聚”，尊严又不断发展、演变，一个最简单的例子：日本的国旗不管对日本人来说有多么庄重，都不妨碍我用它来当抹桌布（撇开中日历史也一样）。所以，尊严是什么？可能也要分很多层次来讲清楚吧。除了生命，因为人类发明了道德，所以尊严的第二大适用层面就是道德层面（国旗的问题可能是更小的适用层面吧）。道德和规则有关。
说到这里谁都懂，“生活的压力”是常态，要和“生命的尊严”发生“冲突”，只可能在尊严的某个适用层面上，而这种冲突是因道德而起，以规则为尺的。道德层面容易统一，规则就复杂了，因为还有一个制定的目的和执行等方面的问题，太复杂。回到楼主的例子，在人类历史中太常见了。首先，那个领导和女业务员的做法都是不对的，这是从普遍的道德层面来衡量。女业务员放弃的尊严是道德层面上的，也没有法律规定不能这样做，所以从她来看，放弃这种尊严换取物质并没有必要上升到那么高的层面来讨论，这就跟一个通过自残来乞讨为生的人一样。他在自己可以选择的范围内选择取舍，更多的是“愿打愿挨”。我自己处在哪种环境，可以象她一样，也可以不一样，这只是在我。所以即使我迫于无奈，心里十分的不愿意，只要没人用性命相逼（尊严的底线），我的选择最终还是和我有关。
所以，所有“冲突”最好都在规则层面上讨论。正因为有很多不好的规则或者潜规则，才会有很多违背“取之有道”的现象存在，而在这个层面上，我们主要考虑的应该是如何消除这些不好的规则，而不是讨论在这些规则下，因为“生活的压力”的无奈导致人放弃某些尊严作出选择的正确与否。
说得有点乱，欢迎指正。
“生活的压力”和“生命的尊严”不是一个纬度的东西，两者不在同一层次上。这个观点很赞同，这样能让我们发现问题其实不再这上面，而是另有它由。这只是一个借口。
交流者
只要能满足基本的温饱问题，本人觉得就要选择有尊严的生活！
别说无奈之类的话，纯属扯淡，肯定有解决的办法的，大不了换下，我不相信这个行业的业绩非得靠这个来
获得。
立已者
其实我对营销也没什么研究，但从理论上讲，大家似乎都在谈销售，其实营销一概是个大概念，销售只是营销的一个组成部分。
生活的压力远比生存的压力大，因为生活有高标准，高要求。
生活的方式有很多种，而生存的方式只有一种——活着！
个人认为生命的尊严应该是属于生活的范畴，有人把它当做底线，有人把它当做遮羞布，有人把它贱卖，自己的方式自己才能选择，仅此而已！
补充一下：
第一个案例中，如果那销售经理选择的是“生存”而非“生活”，肯定不会做出如此举动。
原因很简单，要生存下来还不简单么，大不了换个公司和岗位，从头开始而已。
很遗憾她选择了拿自己的尊严做赌注，案例中她“幸运”的赌“赢”了，客户兑现了承诺；如果客户践踏了她的尊严缺又不履行承诺呢？那岂不是既没有了尊严，又同样会面对她生活的压力。即便结果是后者，她一样可以生存下去。
所以她面对的是生活的压力，而非生存的压力。既然活着，为何要贱卖自己的尊严呢？
顶一下先!
弱密码用户
仓禀实而知礼节.
站着说话不腰疼.
自己的选择.
本版积分规则 写好了，发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页
