[推荐]直面暴跌：如果真实的原因是这样的，我能接受

yumtiger

QUOTE:

以下是引用freetzxh在2007-6-5 13:16:43的发言：

一次转完，别分贴！

是啊，做人要爽快些呵，转也要让家人看得轻松点呵。。正常字体大家也看得见的，不用那么大的字体的。

harvey

现在公司那些炒了股的，怨声一遍。此文正好可以让他们消消火：）

ruixutao

QUOTE:

以下是引用yumtiger在2007-6-5 13:23:56的发言：

是啊，做人要爽快些呵，转也要让家人看得轻松点呵。。正常字体大家也看得见的，不用那么大的字体的。

赫赫，看来我是好心做坏事了

下次一定改！

ruixutao

QUOTE:

以下是引用demotool在2007-6-5 13:21:33的发言：
   楼主的文章可靠性有几何!!希望是真的.我不炒股，只是担心近来的趋势。

可靠性我不敢保证，源头来自中央7套

不过我看分析，觉得挺有道理

yifei999

楼主的分析有一定的道理，金融现在比军事政治更能危及中国的根基！

野马驰骋

这样的言论虽然不保证可靠性，但多少还是宽人之心的。

ruixutao

QUOTE:

以下是引用野马驰骋在2007-6-5 13:50:31的发言：
这样的言论虽然不保证可靠性，但多少还是宽人之心的。

宽心是一方面，现在很多人骂政府

其实胡温政府做的其实是很不错的，不会像有些人说的那么坏

难度政府真的会想阴招阴散户的钱？

金宏伟

这种论点在以前也出现过，有其自身的逻辑，但也有一些无法解释现实。

1、现实一，外资的超国民待遇。

从亚洲的历次热钱大战来看，外资总在大跌之前就提前出局。东南亚、日本、韩国，无一例外。而这次国内大跌，我们翻翻半个月前的媒体报道，4月底5月初就已经有大量的外资撤离A股市场的报道了。

一个问题：想杀外资，可外资却能让你杀不着，那么股市里被杀的是谁？

2、现实二，一刀切

从国外调整股市的经验来看，一般是有针对性地司法审查。而税率这个东西却轻易不动，原因就在于税率这个东西是一刀切的东西，容易杀敌一千自伤八百。在所有成熟股市中，距离我们最近的税调整是台湾。但那次台湾税调整造成股市崩盘，全岛抗议。此后，再无大规模调税案例。

3、现实三、无效率

税制的影响力是受回报率影响的。如果预期回报大过税制，那么税制根本不会影响投资行为。在投资回报大过税制的时候，提高税制一般都会被视为趁火打劫，如美英战争。

[此贴子已经被作者于2007-6-5 14:02:57编辑过]

ruixutao

QUOTE:

以下是引用金宏伟在2007-6-5 13:59:43的发言：

这种论点在以前也出现过，有其自身的逻辑，但也有一些无法解释现实。

1、现实一，外资的超国民待遇。

从亚洲的历次热钱大战来看，外资总在大跌之前就提前出局。东南亚、日本、韩国，无一例外。而这次国内大跌，我们翻翻半个月前的媒体报道，4月底5月初就已经有大量的外资撤离A股市场的报道了。

一个问题：想杀外资，可外资却能让你杀不着，那么股市里被杀的是谁？

2、现实二，一刀切

从国外调整股市的经验来看，一般是有针对性地司法审查。而税率这个东西却轻易不动，原因就在于税率这个东西是一刀切的东西，容易杀敌一千自伤八百。在所有成熟股市中，距离我们最近的税调整是台湾。但那次台湾税调整造成股市崩盘，全岛抗议。此后，再无大规模调税案例。

3、现实三、无效率

税制的影响力是受回报率影响的。如果预期回报大过税制，那么税制根本不会影响投资行为。在投资回报大过税制的时候，提高税制一般都会被视为趁火打劫，如美英战争。

这些问题都很好，，实际上我也不懂，勉强说说我的理解，不对之处请指正。

1、政府打击的，不是正规的外资，而是文中所提的，类似有日本背景，但又通过种种渠道隐藏起来的资金。对于正规的的外资，政府得要表示出友好的一面。

2、一刀切的问题，为什么会投鼠忌器，却又不得不行，文中好像有体现了。

3、应该只是敲山震虎，而没有说要通过调节税率，达到影响投资行为的目的吧？

1freesun

不知道真实情况，是不是真的把50亿美金外资套住了？