无情兽
发表于 2008-7-14 12:47:28
<p>刚看<赤壁></p><p>里面把诸葛亮塑造的有点过了...</p>
haishenj
发表于 2008-7-14 13:20:45
<p>不错</p>
flyboy_zlb
发表于 2008-7-14 14:28:25
<p>三国演义,我看了一次又一次,确实一部奇书.想一想与自己的企业比较，我认为有很多鉴戒的地方。比如用人，因为用人导致三国鼎足，如果曹操有大耳刘的用人之道，识人之道，三国是如何呢？如果大耳刘有江东的富裕，是不是三国也就不书本那样写呢？所以说，渊源、缘、巧合，造就现在的三国演义了。</p><p></p>
claymanz
发表于 2008-7-14 15:03:05
<p>不是很理解郎先生的论证思路，但是诸葛亮自己应该不是优秀企业家，单凭最终蜀国的结局就看出来了！！</p>
caoyang166
发表于 2008-7-14 15:12:29
郎就是郎，能想到这层的人不多……
zmbj1983
发表于 2008-7-14 21:40:48
<p>精辟……看问题的角度就是不一样</p><p>确实有所借鉴之处</p>
enjoy1206
发表于 2008-7-14 22:35:49
<p>诸葛亮并不是一个成功的CEO!蜀国成功是他,失败了也是他!没有为国家的今后培养出来接班人,是他最失败的地方!我不相信阿斗有那么无能,只是诸葛亮一直都没有给他表现的机会,让他慢慢的起来,反而荒废了他!</p>
night_yejs
发表于 2008-7-15 09:26:31
....我认为郎咸平没什么，实际并不厉害，观点也徒有其表，个人观点
night_yejs
发表于 2008-7-15 09:29:19
回复：（enjoy1206）诸葛亮并不是一个成功的CEO!蜀国成...
额～～你说的是《三国演义》里的诸葛亮，貌似《演义》里会给人这个感觉吧，但你看看《三国志》，历史，诸葛亮的形象和《演义》里的有很大差别，但是貌似现在的人都把《三国演义》当正史看了
hj00225
发表于 2008-7-15 09:44:02
好运气不是人人都有的